Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8а-38772/2022[88а-7266/2023-(88а-44909/2022)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Борс Х.З. и Монмаря Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Василенко И.А. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 24 по Ростовской области о взыскании с Василенко И.А. обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

начальник МИФНС России N 24 по Ростовской области Каминский С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Василенко И.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени, на общую сумму в размере 3 215 рублей 21 копейки.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2021 года в удовлетворении требований иска налогового органа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15 ноября 2021 года принят отказ МИФНС России N 24 по Ростовской области от административных исковых требований к Василенко И.А, решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2021 года отменено, производство по административному делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной Василенко И.А. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15 ноября 2021 года.

Вместе с тем, требования заявителя в части отмены решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2021 года подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку названный судебный акт отменен судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба, поступившая в районный суд 18 ноября 2022 года, определением судьи кассационной инстанции от 13 декабря 2022 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе Василенко И.А. выражает несогласие с принятым судебным постановлением.

На основании части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, начальник МИФНС России N 24 по Ростовской области Каминский С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Василенко И.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени.

Административным ответчиком в суд первой инстанции представлены документы об уплате 3 июня 2019 года взыскиваемой налоговой задолженности, вместе с тем, подано встречное административное исковое заявление о взыскании с налогового органа излишне уплаченной суммы налога, однако определением суда административному ответчику отказано в принятии иска.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2021 года в удовлетворении требований иска налогового органа отказано.

Полагая принятое судебное решение необоснованным, Василенко И.А. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой административный ответчик просил изменить описательно-мотивировочную часть оспариваемого решения путем указания о факте подачи встречного административного искового заявления и отказа суда в его принятии.

Впоследствии 15 ноября 2021 года при рассмотрении указанной жалобы представителем налогового органа заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку налоговое требование исполнено должником. Василенко И.А. против заявленного ходатайства не возражала.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установив в судебном заседании указанное обстоятельство, судебной коллегией обоснованно принято решение о прекращении производства по административному делу, виду отсутствия предмета административного спора.

Несогласие Василенко И.А. с отказом в принятии встречного административного искового заявления не может повлечь отмену состоявшегося судебного определения, так как административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым требованием.

Поскольку судом не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Х.З. Борс

Д.В. Монмарь