Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-1018/2023[88-8213/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Надежда", ФИО2 о признании незаконной передачи земельных участков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Надежда", ФИО2, в котором просила признать незаконным передачу СНТ "Надежда" в пользование ФИО2 земельных участков N, N, принадлежащих ей.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 сентября 2022 года, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с членской книжкой N ФИО1 в июне 1996 года принята в члены СНТ "Надежда" и ей предоставлены в пользование земельные участки N, N.

Согласно указанной членской книжки ФИО1 последний раз оплатила взносы 11 марта 1999 года за 1998 год.

В справке от 20 октября 2021 года N 82 СНТ "Надежда" указывает, что ФИО1 не является членом данного кооператива и не зарегистрирована в реестре собственников СНТ "Надежда", расположенного на территории Суворовского сельского совета Сакского района. Постановлением общего собрания от 20 мая 2000 года ФИО1 исключена из кооператива за долги перед ОК.СТ "Надежда" по членским и целевым взносам и ей не принадлежит право собственности на земельные участки N, N. Указанные участки, согласно реестру собственников СНТ "Надежда" зарегистрированы за ФИО2, основание - протокол общего собрания от 22 октября 2017 года N 4 о выделении участков N, N члену СНТ "Надежда" - ФИО2

Аналогичные сведения об исключении ФИО1 из членов ОК.СТ "Надежда" отражены в списках членов кооператива по состоянию на 25 апреля 2009 года.

Кроме того, в списке членов Обслуживающего кооператива "Садовое товарищество "Надежда" на 1 января 2007 года также указано, что ФИО1 исключена из членов кооператива, согласно протоколу общего собрания от 20 мая 2000 года, в связи с долгом.

Аналогичные сведения об исключении ФИО1 из членов кооператива указаны в списке членов Обслуживающего кооператива "Садовое товарищество "Надежда" по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Так, согласно протоколу Общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества "Надежда" от 22 октября 2017 года N принято решение об утверждении решения правления СТ "Надежда" от 15 сентября 2017 года N 3 о принятии ФИО2 с выделением земельных участков N, N.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ "Надежда" от 30 апреля 2017 года N 1/17 председателем правления товарищества избран ФИО6

Передача документов от бывшего председателя правления СНТ "Надежда" ФИО7 избранному председателю правления СНТ "Надежда" - ФИО6 подтверждается актом приёма-передачи при смене председателя правления СНТ "Надежда" от 16 июля 2017 года. Из указанного акта следует, что протоколы правления и общего собрания кооператива за 2000 год не передавались.

Кроме того, в реестре участков СНТ "Надежда" за период с 1 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года указано, что ранее находившиеся в пользовании ФИО1 земельные участки N, N, 15 сентября 2017 года переданы в пользование ФИО2 на основании протокола общего собрания от 22 октября 2017 года N 4.

В сводной ведомости начисленных членских взносов членам СНТ "Надежда" за 2017 год ФИО1 не значится.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 12, 181.1 Гражданского кодекса РФ, статей 13, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов нижестоящих инстанций также соглашается, поскольку они основаны на проверке и надлежащей правовой оценке представленных доказательств, правильном толковании и применении действующих норм права.

В частности, судами верно указано и принято во внимание, что вопреки доводам истицы о её членстве в СНТ "Надежда", ФИО1 последний раз оплатила взносы 11 марта 1999 года за 1998 год. Кроме того, постановлением общего собрания от 20 мая 2000 года ФИО1 была исключена из кооператива за долги по членским и целевым взносам, при этом спорные земельные участки переданы в пользование члену кооператива - ФИО2, что подтверждается протоколом общего собрания от 22 октября 2017 года N 4.

Таким образом, поскольку представленные сторонами по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о незаконности передачи кооперативом земельных участков ФИО2, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: