Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1438/2023[88-8119/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей ФИО5 изучив кассационную жалобу представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к АО СК "Двадцать первый век" о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 25 января 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО9 к АО СК "Двадцать первый век" о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель АО СК "Двадцать первый век" подал апелляционную жалобу.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 2 марта 2022 года апелляционная жалоба АО СК "Двадцать первый век" возвращена.

На данное определение представитель АО СК "Двадцать первый век" подал частную жалобу, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 15 июня 2022 года АО СК "Двадцать первый век" отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Первомайского районного суда города Краснодара от 2 марта 2022 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2022 года определение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 июня 2022 года отменено. АО СК "Двадцать первый век" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 2 марта 2022 года. Принята частная жалоба представителя АО СК "Двадцать первый век" на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 2 марта 2022 года к единоличному рассмотрению судьей судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

В кассационной жалобе представитель ФИО10 по доверенности ФИО11. просит отменить апелляционное определение, считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права. Считает, что суд апелляционной инстанции не мотивировал восстановление срока на подачу частной жалобы на определение от 2 марта 2022 года.

Определением от 16 января 2023 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в восстановлении срока АО СК "Двадцать первый век" на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 2 марта 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок обжалования судебного акта пропущен без уважительных причин, так как АО СК "Двадцать первый век" имело возможность своевременно обжаловать судебный акт, однако свое право не реализовало.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не согласился и указал, что согласно сопроводительного письма копия определения Первомайского районного суда города Краснодара от 2 марта 2022 года направлена в адрес АО СК "Двадцать первый век" в тот же день 2 марта 2022 года.

Однако, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N фактически указанное определение направлено в адрес АО СК "Двадцать первый век" 19 апреля 2022 года и получено адресатом 21 апреля 2022 года.

Частная жалоба же на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 2 марта 2022 года направлена представителем АО СК "Двадцать первый век" в суд 28 апреля 2022 года, в пятнадцатидневный срок с момента получения копии определения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в виду позднего отправления судом первой инстанции и получения копии определения Первомайского районного суда города Краснодара от 2 марта 2022 года, страховая компания была лишена возможности обжаловать указанное определение в предусмотренный законом срок с момента вынесения.

Выводы апелляционной инстанции являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими требованиям закона.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, все условия, с которыми приведенные выше правовые нормы связывают возможность восстановления срока для обжалования определения суда первой инстанции, имеют место в рассматриваемом случае, и соответствуют пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Доводы кассационной жалобы нашли подробную оценку судом апелляционной инстанции, с которой судья кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО12