Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1739/2023[88-8277/2023]

N 88-8277/2023

N материала суда 1-ой инстанции 9-103/2022

23MS0187-01-2022-001884-39

г.Краснодар 17 февраля 2023 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Грибанова Ю.Ю, рассмотрев материал по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО3 на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 186 Отрадненского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 187 Отрадненского района Краснодарского края от 19 августа 2022 г. и апелляционное определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2022 г.

установил:

определением судьи мирового судьи судебного участка N 186 Отрадненского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 187 Отрадненского района Краснодарского края от 19 августа 2022 г. возвращено исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2022 г. определение мирового судьи судебного участка N 186 Отрадненского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 187 Отрадненского района Краснодарского края от 19 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить определения мирового судьи и районного суда.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материал, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка N 186 Отрадненского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 187 Отрадненского района Краснодарского края от 1 августа 2022 г. заявление Департамента было оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 12.08.2022.

Основанием оставления искового заявления без движения было указано на неверное указание информации о месте рождения ответчика.

Определением судьи от 19 августа 2022 г. исковое заявление возвращено истцу.

Возвращая истцам исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 1366 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не исправлены указанные в определении от 1 августа 2022 г. недостатки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оспариваемые судебные акты не могут быть признаны соответствующими требованиям процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1-8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, а также к приложению к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оценивая правомерность определения суда первой инстанции о возвращении по указанному основанию искового заявления, суд кассационной инстанции признал, что истцом соблюдены специальные требования к форме и содержанию искового заявления и приложениям к нему при обращении истцов в суд.

В случае наличия у суда сомнений в достоверности указанной в исковом заявлении информации, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, суд при подготовке дела к судебному разбирательству вправе сделать запрос в компетентные органы (например, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел) о предоставлении соответствующей информации.

В оспариваемых судебных актах не указано, какими процессуальными нормами не соответствует исковое заявление.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением материала на новое рассмотрение искового заявления со стадии его принятия.

Руководствуясь статьями 390 (п. 2 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определения мирового судьи судебного участка N 186 Отрадненского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 187 Отрадненского района Краснодарского края от 1 августа 2022 г. и от 19 августа 2022 г, апелляционное определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2022 г. отменить.

Направить материал мировому судье соответствующего судебного участка со стадии принятия.

Судья