Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-25267/2022[88-208/2023-(88-30335/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А, судей Лопаткиной Н.А, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Международный детский центр "Артек" к Мацюк Ларисе Михайловне, Кайро Елебу Юрьевичу, третьи лица - Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты, Администрация города Ялты Республике Крым, Министерство просвещения Российской Федерации, Министерство образования Российской Федерации, Государственный комитет о государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте, о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением,, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Международный детский центр "Артек" в лице представителя по доверенности ФИО7 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мельникова В.А,

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ "Международный детский центр "Артек" обратилось в суд с иском к Мацюк Л.М, Кайро Е.Ю. о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" "адрес".

Требования мотивированы тем, что общежитие "Олимпийское", расположенное по адресу: "адрес" закреплено на праве оперативного управления и предназначено для размещения сотрудников учреждения на время работы в нем.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола N совместного заседания дирекции и профсоюзного комитета Мацюк Л.М. как сотруднику МДЦ "Артек" было предоставлено койко-место в общежитии "Олимпийское" - "адрес". По данному адресу она была зарегистрирована, а также ее сын Кайро Глеб Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Мацюк Л.М. была уволена по п.1 ст.77 ТК РФ, по соглашению сторон - приказ N "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения прекращены. Ответчики в общежитии не проживают. Приезжают только на летний период, однако занимаемое жилое помещение не освобождают, кроме того оплату жилищно-коммунальных услуг производят не регулярно, чем нарушают обязанности нанимателей жилого помещения.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ФГБОУ "Международный детский центр "Артек" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявленных требований. Кассатор ссылается на то, что истец не является правопреемником юридического лица, с которым ответчик состояла в трудовых отношениях. ФГБОУ "Международный детский центр "Артек" является вновь созданным юридическим лицом. Ответчики никогда не состояли в трудовых отношениях с истцом, чему не дана правовая оценка. Также суды оставили без внимания факт несвоевременной оплаты коммунальных платежей за жилое помещение ответчиками и их отсутствие в данном помещении.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мацюк Лариса Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на разных должностях в лагере "Артек".

Протоколом совместного заседания дирекции и профсоюзного комитета Международного детского центра "Артек" от ДД.ММ.ГГГГ Мацюк Л.М. предоставлено койко-место в общежитии "Олимпийское" по "адрес". Согласно корешку направления на имя коменданта общежития, Мацюк Л.М. заселена в комнату N.

С ДД.ММ.ГГГГ Мацюк Л.М. в установленном порядке имеет регистрацию в общежитии, там же зарегистрирован ее сын Кайро Глеб Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Мацюк Л.М. и ФГБУ "Международный детский центр "Артек" заключен договор на возмещение жилищно-коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ Мацюк Л.М. является пенсионеркой по старости.

Постановлением Администрации г. Ялта от ДД.ММ.ГГГГ N Мацюк Л.М. и Кайро Г.Ю. признаны нуждающимися в жилом помещении, приняты на соответствующий учет.

Здание общежития, в котором зарегистрированы Мацюк Л.М. и Кайро Г.Ю. принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ "Международный детский центр "Артек".

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руководствуясь положениями статей 92, 93, 99, 103, 104 ЖК РФ, ст. 110 ЖК РСФСР, ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что между сторонами по делу возникли длящиеся жилищные правоотношения, на которые в силу статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" наряду с общими ограничениями статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяются дополнительные ограничения на выселение из общежитий, установленные статьями 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, в связи с чем пришел к выводу о том, что Мацюк Л.М. как лицо, обеспеченное жилым помещением в общежитии по месту работы до введения в действие ЖК РФ, уволенное по собственному желанию при наличии уважительных причин, являющееся пенсионером по старости, не подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, равно как и зарегистрированный с ней в качестве члена семьи Кайро Г.Ю.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым суды по правилам ст. 67 ГПК РФ дали надлежащую оценку.

Доводы кассатора о том, что истец не является правопреемником юридического лица, с которым ответчик ранее состояла в трудовых отношениях, правового значения в рассматриваемой ситуации не имеют и не могут повлечь к отмене состоявшихся судебных актов, как и факт несвоевременной оплаты коммунальных платежей со стороны ответчиков.

В целом доводы кассатора сводятся к его несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу. При этом аналогичные доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были мотивированно отклонены.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оспариваемые кассатором судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБОУ "Международный детский центр "Артек" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи