Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2970/2023[88-9634/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе председательствующего Горковенко В.А, судей Малаевой В.Г, Мамий М.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационному представлению прокурора "адрес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав объяснения прокурора ФИО9, поддержавшей ходатайство об отказе от кассационного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просили взыскать: с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу - ФИО4 в размере 1 000 000 рублей, ФИО3 в размере 1 000 000 рублей; с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу - ФИО4 в размере 1 000 000 рублей, ФИО3 в размере 1 000 000 рублей.

Решением Алексеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей и в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

До рассмотрения кассационного представления в суд поступило ходатайство и.о. прокурора "адрес" ФИО10 об отказе от кассационного представления.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационного представления, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационного представления производство по его рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ и.о. прокурора "адрес" ФИО10 от кассационного представления.

Производство по кассационному представлению прокурора "адрес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Председательствующий

Судьи