Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-31432/2022[88-950/2023-(88-35232/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко ФИО12 к Усановой ФИО13 об освобождении имущества от ареста, по кассационной жалобе Корниенко ФИО14 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 6 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Корниенко В.А. обратился в суд с иском к Усановой Л.В. об освобождении имущества от ареста, просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Адлерского районного суда "адрес" края в рамках судебного разбирательства по делу N по исковому заявлению Усановой Л.В. к Барсикяну С.С, Егиазарян А.Р, Варельджяну А.А. о взыскании денежных средств от 10 октября 2019 года в отношении земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 500 кв.м, назначение - индивидуальное жилищное строительство, ИЖС, расположенного по адресу: "адрес".

Требования мотивированы тем, что между истцом и Егиазарян А.Р. 31 августа 2018 года заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым последний продал, а истец купил земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН произведена регистрация права собственности Корниенко В.А. на земельный участок N.

10 октября 2019 года Адлерским районным судом "адрес" края в рамках судебного разбирательства по делу N по исковому заявлению Усановой Л.В. к Барсикяну С.С, Егиазарян А.Р, Варельджяну А.А. о взыскании денежных средств было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, в соответствии с которым суд по ходатайству истца Усановой Л.В. наложил арест с запретом на отчуждение, сдачи в аренду, строительства жилых домов и других сооружений на земельный участок с кадастровым номером N до разрешения спора по существу в суде. Арест наложен по ходатайству истца Усановой Л.В, которая не подтвердила документально принадлежность данного земельного участка ответчикам, на момент подачи ходатайства об аресте и вынесения определения земельный участок принадлежал Корниенко В.А. на праве собственности на протяжении четырнадцати месяцев.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований Корниенко В.А. об освобождении имущества от ареста отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Заявитель указывает, что материалы дела не содержат доказательств принадлежности земельного участка ответчикам. Обращает внимание на то, что Корниенко В.А. является лицом, права которого нарушены принятием обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

После принятия кассационной жалобы к производству суда 20 января 2023 года от представителя заявителя кассационной жалобы Корниенко В.А. - Тимофеевой Т.А, действующей на основании доверенности от 19 января 2023 года, поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебное заседание явился адвокат Богданов Т.Ф, представляющий интересы Корниенко В.А. и предоставивший в подтверждение своих полномочий ордер от 13 декабря 2022 года, поддержал заявление, в котором содержится просьба не рассматривать жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного кассационная жалоба Корниенко В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Корниенко ФИО15 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 6 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи