Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-32669/2022[88-1600/2023-(88-36975/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Лозовой Н.В, Мельникова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Газпром газораспределение Элиста" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ по кассационной жалобе ответчика ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

АО "Газпром газораспределение Элиста" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу выявлена самовольная газификация объекта (малярной мастерской) - установлены два спуска для форсунок, в связи с чем была приостановлена подачи газа путем перекрытия вентиля и его опломбирования, о чем составлен акт о приостановлении подачи газа в сеть газопотребления. Самовольное подключение дополнительного оборудования в малярной мастерской привело к повышению пропускной способности прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное подключение к сети газопотребления, то есть срыв пломбы на кране вентиля. В этой связи абоненту произведено доначисление размера платы исходя из нормативов потребления газа за период с 7 мая по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 476, 90 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2022 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО "Газпром газораспределение Элиста" взысканы задолженность за потребленный природный газ за период с 7 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 476, 90 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229, 54 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2022 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 202 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ФИО8 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что основания для определения поставщиком газа платы по нормативам потребления отсутствуют. Должностные лица истца приостановили подачу газа путем опломбирования основного вентиля, акт об установки пломбы N не был представлен на обозрение суда и ответчика. При этом счетчик, установленным на доме, находится в исправном состоянии, опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, имеет ненарушенную пломбу завода-изготовителя и ненарушенную пломбу, установленную истцом. Выводы суда первой инстанции о нарушениях целостности пломб на счетном механизме опровергаются актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ненарушенной пломбой N, стоящей в настоящее время на счетчике. Утверждения истца о том, что при одновременной работе всех газовых приборов, идет большее потребление газа, чем учитывает счетчик, являются голословными, не находят своего объективного подтверждения.

В суд кассационной инстанции поступило возражение АО "Газпром газораспределение Элиста" на кассационную жалобу заявителя, в котором содержится просьба об оставлении обжалуемого апелляционного определения без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в качестве абонента использует поставляемый истцом газ для обеспечения своих коммунально-бытовых нужд.

Объем потребленного газа определяется по показаниям индивидуального прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО "Газпром газораспределение Элиста" в ходе проверки наличия газового оборудования выявлена самовольная газификация двух опусков на форсунки, а также использование инфракрасной газовой горелки в малярной мастерской.

По результатам проверки в этот же день приостановлена подача газа путем перекрытия основного вентиля и его опломбирования, составлены акты проверки наличия газового оборудования и о приостановлении подачи газа в сеть газопотребления.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО "Газпром газораспределение Элиста" установлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу жилого дома и малярной мастерской путем срыва пломбы на основном вентиле.

В этой связи абоненту произведено доначисление размера платы исходя из нормативов потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 476, 90 руб.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 539, 548 Гражданского кодекса РФ, пункта 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, обоснованно исходил из установленного факта несанкционированного подключения домовладения ответчика к газораспределительной сети, в связи с чем признал доначисление платы за потребленный газ законным и обоснованным.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушения норм процессуального права не установлены.

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 19 которых права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими правилами.

Судами учтены также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, в которых указано, что правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа N 549.

Поскольку Правилами поставки газа N 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, и абонентами, в частности, в случае обнаружения осуществленного в нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) абонентов к сетям газораспределения и газопотребления, не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, суды правомерно руководствовались Правилами предоставления коммунальных услуг N 354.

Так, согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Обстоятельства несанкционированного подключения абонента ФИО1 к сети газопотребления также установлены вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном доказывании не нуждаются, в связи с чем районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что плата за потребленный ответчиком газ за период с 7 мая по ДД.ММ.ГГГГ должна определяться по нормативам потребления в соответствии с положениями пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Отклоняя аналогичный заявленному в кассационной жалобе довод истца о неправомерном начислении коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при несанкционированном подключении к газопроводу объем потребленного газа определяется по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"