Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-33682/2022[88-2217/2023-(88-38379/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Дурневой С.Н, Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об обязании устранить нарушения в содержании межквартирной дороги, по кассационной жалобе представителя МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района по доверенности Паршиной А.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, выслушав старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономаревой П.Г, судебная коллегия

установила:

прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" об обязании устранить нарушения в содержании межквартальной дороги, указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по поручению прокуратуры Ростовской области была проведена проверка обеспечения безопасной дорожного движения по пер. Петропавловский, 1 в г. Ростове-на-Дону.

Решением Железнодорожного районного г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены, суд обязал МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района" г. Ростова-на-Дону устранить нарушения в содержании участка внутриквартальной дороги по пер. Петропавловский, 1 в г. Ростове-на-Дону путем проведения соответствующих ремонтных работ в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

05 декабря 2022 года до рассмотрения дела от директора МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района Езуб Н.П, в адрес суда поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Изучив ходатайство, кассационную жалобу и материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района по доверенности Паршиной А.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 августа 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района города Ростова-на-Дону оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи С.Н. Дурнева

О.Н. Иванова