Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-35728/2022[88-3020/2023-(88-39904/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Дурневой С.Н, Ивановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Траст" к Корнееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Корнеева Владимира Николаевича на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 01 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2022 года

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, судебная коллегия

установила:

ООО "ТРАСТ" (также далее - истец, Общество) обратился в суд с иском к Корнееву В.Н. (также далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Корнеев В.Н. заключили кредитный договор от 04 октября 2013 года N N, в соответствии с которым кредитный лимит составляет 85 000 рублей под 28, 99 % годовых.

Решением Цимлянского районного суда "адрес" от 01 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2022 года, исковые требования ООО "ТРАСТ" удовлетворены.

Суд взыскал с Корнеева В.Н. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору от 04 октября 2013 года N N в размере 90 877 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926 рублей 33 копеек, а всего взыскал 93 804 рубля 04 копейки.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что суды первой и апелляционной инстанции не предоставили ответчику возможность ознакомиться с материалами дела. Обращает внимание суда на то, что стороной не предоставлено доказательств, что Корнеев В.Н. получил кредитную карту. Также указывает, что ему не была предоставлена копия заключённого договора от 04 октября 2013 года N N.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено, что 04 октября 2013 года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Корнеев В.Н. заключили кредитный договор N N, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 85 000 рублей под 28, 99 % годовых, что подтверждается кредитным предложением от 4 октября 2013 года.

Из условий кредитного предложения следует, что Корнеев В.Н. Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" в редакции, действующей на момент подписания настоящего Кредитного предложения, получил. С условиями кредитования, указанными в настоящем Кредитном предложении, с Тарифами, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись Корнеева В.Н.

Договор был заключен в момент акцепта банком кредитного предложения (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. При этом у клиента имеется возможность самому определять порядок использования кредитного лимита в полном объеме или частями, а также выбирать возможность погашения его ежемесячно минимальным платежом или в полном объеме. Банком предоставляется информация, позволяющая заемщику определить полную стоимость кредита в зависимости от выбранного варианта погашения задолженности в процессе исполнения кредитного договора.

Денежные средства были зачислены на счет Кредитной карты, открытый на имя ответчика, использованный кредитный лимит составляет 83 976, 52 рублей, что следует из выписки по счету N.

Согласно выписке по счету N, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, судом было установлено, что кредит был получен Корнеевым В.Н.

Согласно п. 3.7 Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Кредитном предложении. Если установленные проценты за пользование Кредитом были банком уменьшены, то Банк направляет Клиенту Уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в размере, указанном в последнем (по дате получения Клиентом, определенной в соответствии с п.7.1 Общих условий кредитования) Уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты, и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности Клиента по полученному им Кредиту и за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по Кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по Кредиту со Счета Кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со Счета Кредитной карты на счет доходов Банка.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором N N, Корнеев В.Н. надлежащим образом не исполняет.

20 июня 2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и истцом ООО "ТРАСТ" был заключен Договор уступки прав (требований) N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N N от 04 октября 2013 года было уступлено ООО "ТРАСТ" в размере 90 877 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) N.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области А.С. Вдовиченко, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 29 декабря 2021 судебный приказ N от 14 мая 2021 года о взыскании в пользу ООО "ТРАСТ" с должника Корнеева В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 90 877 рублей 71 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1463 рубля 17 копеек был отменен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 160, 309, 310, 314, 382, 384, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что обязательства по договору Корнеевым В.Н. выполнены не были, сведений об уплате денежных средств ответчик не предоставил, кредитный договор ответчиком, недействительным не признан. При подписании договора Корнеев В.Н. располагал полной информацией об условиях предоставления кредита и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Отклоняя ходатайство Корнеева В.Н. о пропуске срока исковой давности, суд указал, что в данном случае сторонами не предусмотрено определенного срока исполнения обязательств, в связи с чем пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Судами обеих инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылка кассатора на то, что суды не предоставили ответчику возможность ознакомиться с материалами дела, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный ввиду следующего.

Согласно материалам дела, 17 июня 2022 года в Цимлянский районный суд Ростовской области поступило заявление Корнеева В.Н. об ознакомлении с материалами дела. Согласно данному заявлению ответчик был ознакомлен 22 июня 2022 года (л. д. 89).

Сведений о поступлении в суд апелляционной инстанции ходатайств об ознакомлении, материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком предоставлено не было.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о не заключении кредитного договора, по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 01 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корнеева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи С.Н. Дурнева

О.Н. Иванова