Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-36719/2022[88-3504/2023-(88-40740/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Ивановой Е.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства "Агро-клуб Усадьба" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

ДНП "Агро-клуб Усадьба" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером N. площадью 1025 кв.м, расположенного в границах ДНП "Агро-клуб Усадьба" и ведет хозяйство в индивидуальном порядке (участник партнерства, без членства в партнерстве). Общими собраниями 2012 года, 2017 года, 2019 года, 2020 года установлены размеры целевых и членских взносов, порядок их расчета и уплаты. Между тем, в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, как собственником земельного участка, расположенного на территории партнерства, должны были быть внесены взносы в партнерство, что им сделано не было.

На основании изложенного, ДНП "Агро-клуб Усадьба" просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ДНП "Агро-клуб Усадьба" задолженность по оплате взносов в ДНП "Агро-клуб Усадьба" за период с 2012 год по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 374 741 руб, пени в размере 503 163, 43 руб. за несвоевременное внесение целевых взносов, пени 43 490, 42 руб. за несвоевременное внесение членских взносов, расходы по оплате госпошлины 12 414 руб, представительские расходы 20 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Агро-клуб Усадьба" задолженность по оплате взносов в ДНП "Агро-клуб Усадьба" за период с 2012 по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 374 741 руб, пени в размере 321 933 руб. за несвоевременное внесение целевых взносов, 43 490, 42 руб. за несвоевременное внесение членских взносов, расходы, расходы по оплате госпошлины 12 414 руб, представительские расходы 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 октября 2022 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ДНП "Агро-клуб Усадьба" - ФИО7 просила вынесенные по делу судебные постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО1 - ФИО8 поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить оспариваемые судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДНП "Агро-клуб Усадьба" было создано в 2012 году для ведения дачного хозяйства (дачной некоммерческой деятельности) в пределах владения участков по адресу: "адрес". 1 км. на север.

Общим собранием членов ДНП "Агро-клуб Усадьба" от ДД.ММ.ГГГГ установлен:

принцип определения целевых взносов по участкам в границах ДНП "Агроклуб Усадьба", как равный для всех участников (один участок - один целевой взнос, два участка - два целевых взноса);

размер целевого взноса членам (участникам) по участкам в границах ДНП "Агро-клуб Усадьба" в размере 300 000 (триста тысяч) рублей для пополнения целевого фонда развития партнерства;

сроки внесения целевых взносов определены моментом получения суммы достаточной для погашения первоочередных (одновременно нескольких) целей возникающих при создании объектов общего пользования. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ установлены:

принцип определения целевых взносов по участкам в границах ДНП "Агроклуб Усадьба", как единый для всех участников (один участок - один целевой взнос, два участка - два целевых взноса);

размер целевого взноса членам (участникам) по участкам в границах ДНП "Агро-клуб Усадьба" в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей для пополнения целевого фонда развития партнерства;

сроки внесения целевых взносов определены моментом получения суммы достаточной для завершения первоочередных (одновременно нескольких) целей возникающих при создании объектов общего пользования;

размер неустойки - 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

размер членского взноса на содержание имущества общего пользования в ДНП "Агро-клуб Усадьба" равный 1 рублю с 1 кв.м, в месяц с члена (участника), имеющего земельный участок на праве собственности в границах ДНП. исходя из экономических расчетов расходов и доходов ДНП в очередном финансовом году.

Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ установлено: провести перерасчет членских взносов по Решению общего собрания партнёрства от ДД.ММ.ГГГГ Протокол N), в соответствии со сметой, равной 1 рубль с кв.м, начиная оплату с сентября 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием утвержден:

размер членского взноса и приравненных к ним платежей в ДНП "Агро-клуб Усадьба" на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2019 год, равный 1 рублю 20 копеек за 1 кв.м, в месяц е члена (участника), имеющего земельный участок на праве собственности в границах ДНП, исходя из экономических расчетов расходов и доходов ДНП в очередном финансовом году, а также размер пени - 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного несения на расчетный счет членских взносов.

размер целевого взноса и приравненных к ним платежей в ДН11 "Агро-клуб Усадьба" на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования с 2019 года, а также установлен размер пени - 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного несения на расчетный счет целевых взносов.

Размер задолженностей партнерству по целевым взносам (приравненных к ним платежей) по каждому члену (участнику) за созданные объекты имущества общего пользования, обеспечивающие первоочередную жизнедеятельность ДНП "Агро-клуб Усадьба" в соответствии со списком (Приложение N), с сохранением установленного ранее размера пени - 0.3% от суммы задолженности целевых взносов за каждый день просрочки в случае несвоевременного внесения на расчетный счет партнерства, с установлением сроков подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств по каждому члену (участнику) в соответствии со списком (Приложение N к протоколу) в установленном законом порядке не позднее 01 сентября 2019 года в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", контроль по взысканию задолженности возложен на председателя партнерства.

Протоколом общего собрания членов (участников) ДНП "Агро-клуб Усадьба" в заочной Форме октября 2020 года утвержден:

размер членского взноса и приравненных к ним платежей в ДНП "Агро-клуб Усадьба" на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования с 2020 года, равный 1 рубль 44 копеек с 1 кв.м в месяц с члена (участника), имеющего земельный участок на праве собственности в границах ДНП, исходя из экономических расчетов расходов и доходов ДНП в очередном финансовом году, а также размер пени - 3, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного внесения на расчетный счет партнерства, размер целевого взноса и приравненных к ним платежей в ДНП "Агро-клуб Усадьба" на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования с 2020 года, равный 6000 (шесть тысяч) руб. в год с члена (участника), имеющего земельный участок на праве собственности в границах ДНП, а также, размер пени - 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного I тая на расчетный счет партнерства.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1025 кв.м, разрешенный вид использования: садовые, дачные, жилые дома по адресу: "адрес", р-н Аксайский, "адрес", "адрес" в индивидуальном порядке (участник партнерства, без членства в партнерстве).

В период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, как собственником земельного участка, расположенного на территории партнерства, должны были быть внесены взносы в партнерство, в том числе оплата целевого взноса, установленного Решением общего собрания от 26.05.2012г. по смете на мероприятия, предусмотренные п.6 ст.14 ФЗ N217-ФЗ (ст.1 ФЗ N66-ФЗ) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а также иные взносы, установленные Решениями общих собраний ДНИ "Агро-клуб Усадьба": целевой взнос 2019 года в размере 10433 рублей, целевой взнос 2020 года в размере 6000 рублей, целевой взнос 2021 года в размере 5500 рублей, членские взносы: за 2018 год 4100 рублей, за 2019 год - 14760 рублей, за 2020 год - 15498 рублей, 2214 рублей (доначисление за январь- сентябрь), за 2021 год - 16 236 рублей.

Решением общего собрания членов ДНП "Агроклуб Усадьба" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса 300 000 руб, при этом, конкретные сроки уплаты решением не установлены.

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП "Агро-клуб Усадьба" N от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о перерасчете членских взносов с сентября 2018 года.

На собрании членов ДНП "Агро-клуб Усадьба" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер задолженности и установлен срок подачи исковых заявлений к должникам до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об уплате взносов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обжаловано в суд решение общего собрания членов ДНП "Агроклуб Усадьба" от ДД.ММ.ГГГГ в части установления задолженности ФИО1 Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июня 2020 года по делу N в иске отказано.

Мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ДТП "Агро-клуб Усадьба" задолженности по оплате взносов.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что срок исковой давности, начинающий течь с ДД.ММ.ГГГГ, истцом по настоящему делу не пропущен, в связи с чем учитывая нормы законодательства и обязанность ответчика оплачивать взносы, частично удовлетворил исковые требования.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с пп.6 ч.2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно ч.2 ст.8 названного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Отсутствие членства в ДНП (СНТ) не освобождает лицо, ведущее индивидуальное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке, расположенном на территории ДНП (СНТ). от оплаты расходов на содержание общего имущества; допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования.

На основании ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при это они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п.5 ст.3 указанного Закона, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

Из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

В связи с тем, что ответчик является собственником земельного участка находящегося на территории ДНП, но не является членом данного партнерства, а также не заключил договор о пользовании общим имуществом, не освобождает ФИО1 от обязанности по оплате за использование объектами инфраструктуры, что подтверждается вышеуказанными нормами законодательства.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату данного взноса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Также следует согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, так как материалами дела подтверждено, что срок исковой давности по настоящему делу начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности на момент предъявления иска в суд не истек.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Е.В. Иванова

И.Э. Косарев