Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-38078/2022[88-4513/2023-(88-42007/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Ивановой О.Н, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Энжи" к Шапошникову Вадиму Юрьевичу, Гуриной Надежде Викторовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе представителя ООО "Энжи" по доверенности Калина Вадима Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, выслушав представителя ООО "Энжи" по доверенности Колесникова А.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Энжи" обратилось в суд с настоящим иском к Шапошникову В.Ю, Гуриной Н.В, указав, что 27 сентября 2018 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Ткаченко А.Н. был заключен договор N на изготовление и установку корпусной мебели, включая встроенную технику.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года исковые требования ООО "ЭНЖИ" к Шапошникову В.Ю, Гуриной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. Суд истребовал из чужого незаконного владения Гуриной Н.В. в пользу ООО "Энжи" мебель и технику согласно спецификаций N по договору от 27 сентября 2018 года N, а именно: холодильник KORTING KSI 17850 CF; посудомоечная машина KUPPERSBERG GL 6033; варочная поверхность Zigmund & Shtain MN 135.61 В; духовой шкаф KUPPERSBERG НО 663 В; вытяжка KUPPERSBERG F960; микроволновая печь KORTING KMI 825 TGN; смеситель с подключением к фильтру; очиститель воды "CadaFilter"; гардероб; зеркальная стена; книжный шкаф балконный; кухня; рабочий стол 1; стол в кабинет; тумба в гостиную; тумба в кабинет; тумба под аквариум с подвесной тумбой; шкаф в прихожую; шкафы балконные 2 шт.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2022 года решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым иск ООО "Энжи" к Шапошникову В.Ю, Гуриной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

15 февраля 2023 года до рассмотрения дела от директора ООО "Энжи" Семушиной А.Н, в адрес суда поступило заявление об отзыве кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2022 года.

Изучив ходатайство, кассационную жалобу и материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя ООО "Энжи" по доверенности Калина Вадима Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ООО "Энжи" оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи О.Н. Иванова

Е.В. Якубовская