Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-38842/2022[88-5064/2023-(88-42633/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к НСТ "Дружба-1" о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ "Дружбы-1" от 1 сентября 2019 года, по кассационной жалобе представителя НСТ "Дружба-1" - ФИО2 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения ФИО2 и её представителя ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО4, представителя истцов - ФИО10, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к НСТ "Дружба-1" о признании недействительными решений общего собрания НСТ "Дружба-1" от 1 сентября 2019 года, оформленных выпиской из протокола N от 21 сентября 2019 года, также просили признать недействительной запись от 28 октября 2019 года N в сведениях в ЕГРЮЛ о председателе НСТ "Дружба-1" ФИО2

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд от 22 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными решения общего собрания НСТ "Дружба-1" от 1 сентября 2019 года, оформленные выпиской из протокола N от 21 сентября 2019 года.

Признана недействительной запись от 28 октября 2019 года N в сведениях в ЕГРЮЛ о председателе НСТ "Дружба-1" ФИО2

Представителем НСТ "Дружба-1" - ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, отражё ФИО6 в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что истцы являются членами НСТ "Дружба-1" и имеют в собственности земельные участки на территории данного НСТ, что подтверждается членскими книжками и свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

1 сентября 2019 года было проведено общее собрание садоводов НСТ "Дружба-1" со следующей повесткой дня:

- Выборы членов правления НСТ "Дружба-1": ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и утверждение председателем правления НСТ "Дружба-1" ФИО2;

- утверждение нового Устава "НСТ "Дружба-1";

- утверждение членских взносов НСТ, сметы на хозяйственные нужды и зарплату;

- утверждение целевых взносов на межевание, установку собственников заброшенных участков, капитальный ремонт электросетей, консервации или демонтажа скважины воды;

- о заключении договоров на вывоз ТБО в индивидуальном порядке и газификация НСТ "Дружба-1", принятие газового оборудования на баланс НСТ "Дружба-1";

- отключение от электрических сетей неплательщиков за электричество и потери и об исключение из реестра членов НСТ "Дружба-1".

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 считают, что собрание было проведено и указанные решения были приняты с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ, Устава НСТ "Дружба-1", и нарушают их права как членов садоводческого товарищества.

Согласно реестру членов НСТ "Дружба-1" в товариществе числится 294 члена. Это подтверждается вступившими в законную силу решениями Прикубанского районного суда города Краснодара и апелляционными определениями Краснодарского краевого суда по спорам между членами НСТ и НСТ "Дружба-1" за 2017, 2018 и 2019 года.

Как следует из материалов дела, подлинник протокола оспариваемого истцами и приложение к нему отсутствует как у истцов, так и у ответчика, в виду чего невозможно сделать однозначные выводы о волеизъявлении членов СНТ.

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания членов НСТ Дружба-1" от 1 сентября 2019 года, собрание проводится в очно-заочной форме по повестке очного собрания от 18 августа 2019 года, не состоявшегося ввиду отсутствия кворума.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, статей 12, 13, 15, 17, 54 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 119 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об обоснованности требований истцов и наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов нижестоящих инстанций также соглашается, поскольку они основаны на проверке и надлежащей правовой оценке представленных доказательств, правильном толковании и применении действующих законоположений.

В частности, судами обоснованно указано и принято во внимание, что очное собрание товарищества 18 августа 2019 года не состоялось из-за отсутствия кворума, а следующее собрание могло быть назначено не ранее чем 7-8 сентября 2019 года. При этом отсутствуют доказательства вывешивания каких-либо объявлений о проведении спорного собрания и размещения необходимой документации к проведению собрания.

Кроме того, как следует из выписки протокола общего собрания от 1 сентября 2019 года, представленного Малошенко О.В. в МИФНС N 16 в целях регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя НСТ "Дружба-1", реестр членов НСТ был восстановлен взамен утраченного и на момент проведения собрания количество членов, согласно написанных заявлений, составляет 156. Реестр членов НСТ "Дружба-1" закрыт с указанием количества членов - 156 человек. Из протокола общего собрания следует, что в члены садового товарищества были включены граждане, не отвечающие требованиям законодательства о членстве в садовых товариществах. Следовательно, при подсчете голосов не были учтены все члены НСТ, что повлекло уменьшение количества лиц для наличия кворума для проведения общего собрания.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия решений на общем собрании членов НСТ "Дружба-1" в соответствии с требованиями закона и Устава, а именно: наличие кворума для принятия решений, надлежащее уведомление членов товарищества о проведении общего собрания в соответствии с повесткой собрания, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя НСТ "Дружба-1" ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи