Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-39303/2022[88-5996/2023-(88-43604/2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 68 Волгоградской области от 04 марта 2019 года по заявлению ООО "АРС ФИНАНС" о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 68 Волгоградской области от 04 марта 2019 года с ФИО2 в пользу ООО "АРС ФИНАНС" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК " ФИО1" и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине.

Определением мирового судьи судебного участка N 68 Волгоградской области от 01 июля 2022 года возвращены ФИО2 возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с пропуском срока их подачи.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 68 Волгоградской области от 04 марта 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указано, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен мировому судье за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п (с изменениями от 15 июня 2015 г. N 250-п) об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" п.3.4. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Как видно из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором N, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ, якобы была неудачная попытка вручения, вторичное извещение и повторная попытка вручения отсутствуют, что является нарушением со стороны ФГУП "Почта России". Ввиду несоблюдения почтовой организацией порядка вручения судебной корреспонденции, препятствовало своевременной подаче ФИО2 возражений на судебный приказ. Также указано, что требования взыскателя не являются бесспорными, имеется спор о праве.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 68 Волгоградской области от 04 марта 2019 года с ФИО2 в пользу ООО "АРС ФИНАНС" взыскана задолженность по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК " ФИО1" и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине.

На данный судебный приказ должником были поданы возражения, которые возвращены мировым судьей в связи с пропуском срока на их подачу.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть 1 статьи 121, статья 122, часть 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Удовлетворяя требования ООО "АРС ФИНАНС" и выдавая судебный приказ, мировой судья не нашел оснований для восстановления срока на подачу возражений.

Кассационный суд соглашается с данными выводами мирового судьи, как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы о неполучении копии судебного приказа не могут быть приняты судьей кассационного суда, поскольку заявитель не ссылается на наличие каких-либо уважительных причин, не зависящих от нее, которые могли бы послужить препятствием для исполнения обязанности по обеспечению получения юридически значимой корреспонденции.

В кассационной жалобе заявитель не приводит доказательств, как подтверждающих сомнения в письменных документах стороны заявителя, так и уважительности пропуска срока при обращении к мировому судье с заявление о его отмене, с учетом направления копии судебного приказа по адресу регистрации ответчика.

Доводы кассационной жалобы о нарушения, допущенных ОАО "Почта России", при доставке судебного уведомления основаны на неверно примененных нормах материального права.

В обосновании жалобы заявитель ссылается на приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Между тем, указанный документ уже не действовал на момент обеспечения доставки судебной корреспонденции, так как был отменен приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Согласно положениям данного документа (далее - Порядок), на каждое поступившее РПО (заказное уведомление о вручении) почтовым работником с использованием ИС формируется извещение ф. 22. Извещения ф. 22, ф. 22-о, ф. 22/119 и РПО, подлежащие доставке, передаются почтальонам в соответствии с разделом 10.3 настоящего Порядка (п. 9.14).

Как следует из п.п. 10.3.2, 10.3.3, 10.3.4. Порядка доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат: заказные уведомления о вручении. Почтовые отправления, поступившие в объект почтовой связи до выхода почтальонов в доставку, передаются почтальонам и доставляются в день поступления. По ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям). При невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

Согласно п. 11.1, 11.9 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Как следует из материалов дела, конверт с судебным приказом был направлен ФИО2, по адресу места жительства, совпадающем с адресом указанным в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в место вручения, 13 марта осуществлена неудачная попытка вручения и согласно отметке на конверте (л.д. 18) 19 марта произведен возврат отправителю за истечением срока хранения.

Нарушений правил доставки судебной корреспонденции не усматривается.

Изложенное опровергает довод кассационной жалобы о том, что несоблюдение почтовой организацией порядка вручения судебной корреспонденции, препятствовало своевременной подаче ФИО2 возражений на судебный приказ.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 68 Волгоградской области от 04 марта 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"