Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-39337/2022[88-6531/2023-(88-44161/2022)]

дело N 88-6531/2023 - (88-44161/2022)

N дела суда 1-й инстанции 2-254/2022

61RS0022-01-2021-010988-26

г. Краснодар 25 января 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО9 ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя администрации Неклиновского района Ростовской области по доверенности ФИО11 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к ФИО12, администрации Неклиновского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заслушав доклад судьи ФИО13 судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества со ФИО14 задолженность по кредитной карте 0528-Р-463639375 в размере 111 089 руб. 12 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 84 138 руб. 86 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 26 950 руб. 26 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 421 руб. 78 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2022 года, исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены частично.

С Администрации Неклиновского района Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте N 0528-Р-463639375 в размере 111 089 руб. 12 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 421 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

В кассационной жалобе Администрация Неклиновского района Ростовской области просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с их незаконностью и необоснованностью, нарушением судами норм материального и процессуального права. В обосновании доводов жалобы ответчик указывает, что наследником выморочного недвижимого имущества умершей ФИО15 расположенного по адресу: "адрес", является Администрация Николаевского сельского поселения Неклиновского района, но не Администрация Неклиновского района Ростовской области.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Определением судьи от 12 декабря 2022 кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены судами нижестоящих инстанций.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России заключило с ФИО16 7 октября 2011 года договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО17 была выдана кредитная карта на сумму 30 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО18 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО19 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 38% годовых.

По состоянию на 20 июля 2021 года задолженность ФИО20. по кредитной карте составила 111 089 руб. 12 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 84 138 руб. 86 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 26 950 руб. 26 коп.

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области 14 июля 2018 года.

На момент смерти обязательства ФИО22 по вышеуказанному кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела ответов нотариусов Таганрогского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО23 не открывалось.

Судом установлено, ФИО24 являлась собственником нежилого здания площадью 20, 4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; нежилого сооружения площадью 13, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; нежилого здания площадью 25, 4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка площадью 560 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2021 года (л.д. 128-129).

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО25 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО28 не обращалась, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, ввиду чего пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО26 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО27 по задолженности по кредитной карте 0528-Р-463639375, несет соответствующее публично-правовое образование, принявшие соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ФИО29 являлась собственником недвижимого имущества, расположенного на территории Неклиновского района, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Администрации Неклиновского района Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте N 0528-Р-463639375 в размере 111 089 руб. 12 коп.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку судами не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемые судебные акты не отвечают.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на отсутствие специального закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, муниципальное образование в силу закона признается наследником выморочного имущества при наличии условий, названных в положениях статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность муниципального района переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в части межселенных территорий, в иных случаях земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, в порядке наследования по закону переходят в собственность сельского поселения.

В соответствии с Уставом муниципального образования "Неклиновский район", принятым решением Собрания депутатов Неклиновского района Ростовской области от 29 октября 2021 года N11, в Неклиновском районе Ростовской области отсутствуют межселенные территории.

В нарушение вышеприведенных норм материального права и их разъяснения, круг надлежащих ответчиков по иску, судом при разрешении спора не установлен.

При таких обстоятельствах, вынесенные судебные постановления нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судами не установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с доводами кассационной жалобы и находит, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, их надлежащей оценки, при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий ФИО30

Судьи ФИО31

ФИО32