Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-41090/2022[88-7088/2023-(88-44729/2022)]

Дело N 88-7088/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-716/2022

г. Краснодар 3 марта 2023 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" к ФИО6 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по кассационной жалобе ФИО5. на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 мая 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарного предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" (далее ? МУП "Железнодорожный Жилсервис") обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 1 марта 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ МУП "Железнодорожный Жилсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 1 сентября 2022 года, МУП "Железнодорожный Жилсервис", восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определений суда первой и апелляционной инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2022 года оглашена резолютивная часть решения суда по данному гражданскому делу.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2022 года.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 124) копия решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 1 марта 2022 года направлена истцу 15 марта 2022 года.

Сведений его получения адресатом материалы дела не содержат.

5 апреля 2022 года МУП "Железнодорожный Жилсервис" направило в суд заявление о выдаче копии решения суда, копия которого направлена истцу 7 апреля 2022 года (л.д. 125-127).

Согласно почтовому конверту, приложенному истцом к апелляционной жалобе, копия решения от 1 марта 2022 года получена МУП "Железнодорожный Жилсервис" 14 апреля 2022 года (л.д. 135-136).

29 апреля 2022 года МУП "Железнодорожный Жилсервис" направило в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 1 марта 2022 года и апелляционную жалобу на это решение, указав, что в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела истец не присутствовал, а копию решения получил 14 апреля 2022 года.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что срок пропущен заявителем по уважительной причине. Суд исходил из того, что МУП "Железнодорожный Жилсервис" копию обжалуемого решения получило 14 апреля 2022 года, а с жалобой обратилось 29 апреля 2022 года, то есть в установленный законом срок.

Указанные выводы соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам по делу и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к формальному перечислению норм права и не содержат предусмотренных пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешен судебными инстанциями в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Киевского районного суда города Симферополя от 25 мая 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 1 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий