Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-4746/2023[88-11524/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Шеметова Андрея Георгиевича на определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 08 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шеметова Андрея Георгиевича к ИП Бедину Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шеметов А.Г. подал в Мясниковский районный суд Ростовской области частную жалобу на определения Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.12.2020 г. и от 07.04.2021 г. о назначении указанного гражданского дела к судебному разбирательству по заявлениям Бедина Д.А. о взыскании судебных расходов и о снятии обеспечительных мер.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 17.05.2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 08.10.2022 г, частная жалоба возвращена заявителю Шеметову А.Г.

Шеметов А.Г. не согласился с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления Бедина Д.А. допустили существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Возвращая частную жалобу и руководствуясь положениями абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суды исходили из того, что определения от 21.12.2020 г. и от 07.04.2021 г. о назначении судебных заседаний не подлежат обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абз. 1, абз. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с п. 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К таким определениям относятся, в частности, определения с принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку действующим процессуальным законодательством РФ не предусмотрено обжалование данного определения, то судом первой инстанции обоснованно возвращена частная жалоба ее подателю.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы Шеметова А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 08 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шеметова Андрея Георгиевича - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина