Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N П16-5346/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившее в законную силу определение судьи Котовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Котовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определение судьи Котовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановление срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N Котовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи Котовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N Котовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Конверт с копией постановления мирового судьи был направлен в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и был возвращен на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д. 27).

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ФИО3 был пропущен процессуальный срок на обжалование, и при подаче жалобы им не были указаны уважительные причины пропуска срока.

Считаю такой вывод судьи районного суда ошибочным.

Выводы судьи суда об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно ничем не подтверждены. В деле отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о возможности своевременного обжалования постановления по делу.

Учитывая вышеизложенное, выводы судьи районного суда, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Котовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить в Котовский районный суд "адрес" для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья