Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 16-1004/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Мантыкова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 28 ноября 2022 года и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Мантыкова Валерия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 28 ноября 2022 года Мантыков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Осинского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2022 года в 23 час. 15 мин. на ул. Набережная, 21 с. Оса Осинского района Иркутской области водитель Мантыков В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и бумажными носителями с показаниями технического средства измерения, видеозаписью на диске, показаниями инспектора ДПС ФИО4 и врача ФИО5, а также иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления водителя Мантыкова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Мантыкова В.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания названного акта усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом Мантыковым В.А. воздухе в результате первого исследования составило 0, 775 мг/л, в результате второго - 0, 735 мг/л.

При таких обстоятельствах, судья пришел к верному выводу о виновности Мантыкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что, вопреки требованиям п. 11 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, временной промежуток между двумя исследованиями выдыхаемого воздуха превышает допустимый интервал в 15-20 минут, не ставит под сомнение полученный результат и заключение врача в целом. Кроме того, как верно указано мировым судьей, данное обстоятельство не ухудшило положение Мантыкова В.А. и не повлекло признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством по делу.

Утверждение Мантыкова В.А. о фальсификации им выдохов в техническое средство измерения не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, не установлено.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Мантыкова В.А, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Мантыкова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мантыкову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 28 ноября 2022 года и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Мантыкова Валерия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мантыкова В.А. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин