Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-1007/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Рябова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 1 ноября 2022 г. и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2022 г. вынесенные в отношении Рябова Михаила Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 1 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2022 г, Рябов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Рябов М.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 г. в 23 час. 52 мин. по ул. Комсомольская, 73 г. Калтан, Рябов М.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "GREAT WALL", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Рябова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Рябов М.В. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.5). В отношении Рябова М.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 829 мг/л, у Рябова М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рябов М.В. согласился.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Рябовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, применены к Рябову М.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий и в совокупности с другими доказательствами подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту, обоснованно признана мировым судьей допустимым доказательством.

Сведений о нарушении порядка Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, данная запись не содержит.

Бумажный носитель, приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заполнен надлежащим образом, подписан должностным лицом и заявителем. Содержащиеся в нем сведения совпадают с данными, отраженным в акте.

Факт согласия заявителя с результатами освидетельствования подтверждается как видеозаписью, актом освидетельствования, так и показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 Показания должностных лиц были получены в порядке, предусмотренном ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с иными доказательствами. Сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела, их предвзятом отношении к Рябову М.В, не установлено.

Данных, подтверждающих доводы об оказании на заявителя давления со стороны должностных лиц также не представлено, материалы дела не содержат.

Время и место совершения правонарушения верно установлено на основании представленных доказательств, которым дана правильная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Рябова М.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 1 ноября 2022 г. и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2022 г. вынесенные в отношении Рябова Михаила Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рябова М.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных