Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 16-1081/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Лавникович А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 21 ноября 2022 г., решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 января 2023 г., вынесенные в отношении Лавникович Антониды Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 21 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 января 2023 г, Лавникович А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лавникович А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения на доводы жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Лавникович А.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы мирового судьи о том, что она, 13 августа 2022 г, в 09 часов 00 минут, находясь на придомовой территории по адресу: "адрес", толкнула в грудь доской ФИО4, причинив последней телесные повреждения причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Лавникович А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что по делу не было проведено административное расследование, о недопустимости в качестве доказательства заключения эксперта, о противоречиях в пояснениях ФИО4, о необоснованном отказе в принятии в качестве доказательства видеозаписи, являлись предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Действия Лавникович А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Лавникович А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, должным образом мотивировано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в установленном законом порядке.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 21 ноября 2022 г, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 января 2023 г, вынесенные в отношении Лавникович Антониды Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лавникович А.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер