Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-1102/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Рудничного районного суда г.Кемерово от 17 октября 2022г., вынесенное в отношении Вотинова Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 13 января 2022г, Вотинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 1 сентября 2022г. ходатайство Вотинова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вотинов А.В. просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 13 января 2022г. получена лично Вотиновым А.В. 3 февраля 2022г, что подтверждается распиской с личной подпись Вотинова А.В. (л.д.31). Повторно копия постановления получена лично Вотиновым А.В. 16 августа 2022г. (л.д.31а).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 24 сентября 2022г, поступило в Рудничный районный суд г.Кемерово 29 сентября 2022г. (л.д.37, 38).

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было мотивировано тем, что копия постановления по адресу проживания и регистрации Вотинову А.В. не поступала.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда сделал вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения и восстановления срока обжалования постановления, поскольку уважительных причин Вотиновым А.В, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вопреки доводам жалобы, выводы судебной инстанции о том, что ходатайство Вотинова А.В. о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, являются правильными.

Какие-либо иные аргументы, опровергающие обоснованность выводов об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Утверждение заявителя о направлении жалобы 20 августа 2022г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, которая была возвращена определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 1 сентября 2022г. в связи с тем, что жалоба и ходатайство не подписаны заявителем, не свидетельствует о своевременной подаче Вотиновым А.В. жалобы и не влияет на законность вынесенного определения.

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права Вотинова А.В. на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного определения, не установлено.

Неточное изложение в определении доводов заявителя, обоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, не опровергает.

Учитывая изложенное, определение Рудничного районного суда г.Кемерово от 17 октября 2022г, является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом, заявитель на лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Рудничного районного суда г.Кемерово от 17 октября 2022г, вынесенное в отношении Вотинова Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вотинова А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В. Конкина