Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1104/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу защитника Адушинова В.Ю., действующего в интересах Филюшина И.А., на вступившее в законную силу определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филюшина Игоря Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 15 ноября 2022 года Филюшин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитник Филюшина И.А. подал жалобу в районный суд.

Определением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года жалоба защитника Адушинова В.Ю. на вышеуказанное постановление была возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу защитника в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного процессуального срока, судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судьи от 15 ноября 2022 года вручена Филюшину И.А. 21 ноября 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 60). Согласно штемпелю на конверте жалоба на постановление сдана в почтовое отделение 2 декабря 2022 года (л.д. 64), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи и принятым им решением не имеется, поскольку они сделаны на основе материалов дела с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного законом срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Утверждение защитника о том, что направленное в его адрес почтовое отправление с копией постановления было возвращено на судебный участок 21 декабря 2022 года и, следовательно, постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента возврата копии судебного акта мировому судье, основано на неверном толковании норм права.

Из смысла ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным.

Как верно отмечено судьей, исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, принятое по делу определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

Следует отметить, что Филюшин И.А. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования состоявшегося по делу постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филюшина Игоря Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Филюшина И.А. - Адушинова В.Ю. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин