Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1170/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022г., вынесенное в отношении Гребнева Руслана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022г. Гребнев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая ФИО12 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Относительно доводов жалобы представителем потерпевшего ФИО13 - Шаталовым Ю.Г. представлены письменные возражения.

Гребнев Р.А, ФИО14, уведомленные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), определяющего понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)", участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2022 года в 16 часов 00 минут на ул. С.Поляна, 81, в г.Барнауле Гребнев Р.А, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения двигался по ул. 280-летия Барнаула со стороны дома 81 в направлении ул.Солнечная поляна в г.Барнауле, в пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО13, который двигался по проезжей части ул.Солнечная поляна со стороны Павловского тракта в направлении ул.Энтузиастов, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада 211440 ФИО13 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Барнаулу, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, заключением эксперта N 2928 от 18.05.2022, письменными объяснениями Гребнева Р.А, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО12, ФИО21, ФИО22Е, заключением эксперта N 5396 от 30.05.2022 и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Гребневым Р.А. правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшим судом установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Гребнева Р.А. в совершении административного правонарушения и верно квалифицировали его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Утверждение заявителя в жалобе о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО13, оценка действий которого на наличие нарушений Правил дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей не дана, подлежит отклонению, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наличие или отсутствие нарушений Правил дорожного движения со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО13 при рассмотрении настоящей жалобы не проверяется.

Порядок и срок привлечения Гребнева Р.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022г, вынесенное в отношении Гребнева Руслана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО12 - без удовлетворения.

Судья И.В. Конкина