Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 16-1172/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Елютина О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Бийска Алтайского края от 15 ноября 2022 г., решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 января 2023 г., вынесенные в отношении Елютина Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г. Бийска Алтайского края от 15 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 января 2023 г, Елютин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Елютин О.Ю. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2022 г. в 07 час. 30 мин. Елютин О.Ю. в районе дома N65/2 по ул. Угольная в г. Бийске Алтайского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем "Лексус RX300" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Елютина О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Елютин О.Ю. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении Елютина О.Ю. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 406 мг/л. С результатами освидетельствования Елютин О.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Таким образом, действия Елютина О.Ю. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Елютину О.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний от понятых не поступило.

Довод жалобы Елютина О.Ю. о том, что факт управления транспортным средством не был установлен, является необоснованным и опровергается материалами дела. Все меры обеспечения производства по делу применены к Елютину О.Ю. именно как к водителю. Каких-либо возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, не произвел.

Доводы жалобы на то, что понятым не были разъяснены права, также опровергается письменными доказательствами, а именно, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, где отражены их процессуальные права, имеются подписи понятых, подтверждающих факт, что вышеуказанные процессуальные действия были совершены в их присутствии. Данное обстоятельство оба понятых удостоверили своими подписями также в письменных объяснениях, полученных от них должностным лицом ГИБДД.

Судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что меры обеспечения производства по делу применены в отношении Елютина О.Ю. при участии понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, а также разъяснения прав и обязанностей. Замечаний относительно составления данных документов понятые и Елютин О.Ю, не выразили.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленное ходатайство защитника Попова К.В. об исключении из доказательств по делу об административном правонарушении объяснений понятых, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было надлежащим образом рассмотрено судьей городского суда и обоснованно признано не подлежим удовлетворению.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все указанные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Елютина О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Елютина О.Ю. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Бийска Алтайского края от 15 ноября 2022 г, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 января 2023 г, вынесенные в отношении Елютина Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Елютина О.Ю. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер