Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 16-1200/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Перевозникова Евгения Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Перевозникова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24 ноября 2022 г. Перевозников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Перевозников Е.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2022 г. в 10 час. 39 мин. по ул. Грибоедова, 37 г. Новосибирска Перевозников Е.А, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Перевозникова Е.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, Перевозников Е.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения дало отрицательный результат, но Перевозников Е.А. имел указанные выше признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6, 7).

Порядок направления на медицинское освидетельствование (действующий на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Перевозников Е.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного принуждения (л.д. 7).

Все перечисленные выше процессуальные действия были осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии понятых, соответствующие протоколы подписаны ими и Перевозниковым Е.А. без каких-либо замечаний (л.д. 3, 4, 7).

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Перевозникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Перевозникова Е.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В жалобе приведены доводы о том, что признаки опьянения у Перевозникова Е.А. отсутствовали и о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось, однако содержание перечисленных выше доказательств свидетельствует об обратном.

Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством указывает на то, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

При таких обстоятельствах Перевозников Е.А. был правомерно отстранен от управления транспортным средством, и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.

При оформлении административного материала Перевозников Е.А. подписал протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении без каких-либо замечаний, об отсутствии признаков опьянения и о несогласии с обстоятельствами вмененного ему деяния не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал (л.д. 3, 4, 7).

Выполненная Перевозниковым Е.А. собственноручно в соответствующем протоколе запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует о том, что у него не было намерения пройти данную процедуру.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу должностными лицами на Перевозникова Е.А. было оказано какое-либо давление или он был введен в заблуждение, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, действия Перевозникова Е.А, не выполнившего законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, квалифицированы правильно.

Утверждение заявителя о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии не опровергает обоснованность выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Перевозникова Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Перевозникова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Перевозникова Е.А. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов