Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1213/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Тачеевой Анны Николаевны и защитника Хромцова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана, от 03 октября 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Тачеевой Анны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана, от 03 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 г, Тачеева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Тачеева А.Н. и её защитник просят судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2022 г. на 5 км автодороги "Подъезд к п. Ильича" Усть-Абаканского района Республики Хакасия Тачеева А.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Тачеевой А.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Тачеевой А.Н. от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 4, 6, 13).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Тачеевой А.Н. запаха алкоголя изо рта (л.д. 4, 6).

Состояние опьянения у Тачеевой А.Н. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 37 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5, 6).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора паров этанола "Аlcotest 6810", поверенного 22 октября 2021 г, не имеется.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (действующий на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тачеева А.Н. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Тачеевой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Тачеевой А.Н. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

На стадии возбуждения дела Тачеева А.Н. факт употребления алкоголя и управления транспортным средством не отрицала, подписала протокол об административном правонарушении, а также иные составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, являются несостоятельными.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что инспектором ДПС водителю Тачеевой А.Н. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрированы техническое средство измерения, документы на него, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки в присутствии Тачеевой А.Н, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласилась (л.д. 13).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.

Данные, свидетельствующие о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были допущены какие-либо нарушения, которые могли бы поставить под сомнение результат исследования выдыхаемого воздуха, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение заявителей о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был использован мундштук, бывший в употреблении, объективного подтверждения не имеет.

Вопреки доводам заявителей данное дело об административном правонарушении было возбуждено надлежащим должностным лицом органов внутренних дел - инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Хакасия, полномочия которого распространяются на всю территорию Республики Хакасия, наделенным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тачеевой А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана, от 03 октября 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Тачеевой Анны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тачеевой А.Н. и защитника Хромцова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов