Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 16-1217/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кочкина Анатолия Анатольевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20 июля 2021 г., вынесенное в отношении Кочкина Анатолия Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20 июля 2021 г. Кочкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Кочкин А.А. просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2021 г. около 08 час. 00 мин. на 9 км автодороги Р-257 "Енисей" "М.Имыш-Ужур" Новоселовского района Красноярского края Кочкин А.А. в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кочкина А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копиями схемы места совершения административного правонарушения и письменного объяснения Кочкина А.А, а также иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, водитель Кочкин А.А, управлявший транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), был освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии понятых (л.д. 4).

Состояние опьянения у Кочкина А.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 35 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола "Drager Alcotest 6810", заводской номер N ARDA-0661, поверенного 19 ноября 2020 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Кочкин А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (действующий на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Кочкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Кочкина А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Составленные инспектором ДПС процессуальные акты Кочкин А.А. подписал без каких-либо замечаний, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении о том, что накануне он употреблял алкоголь (л.д. 1).

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей судебного участка N 106 в Новоселовском районе Красноярского края на 16 час. 00 мин. 20 июля 2021 г, Кочкин А.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления N, полученного адресатом в 15 час. 16 мин. 20 июля 2021 г. (л.д. 25-26).

Доводы жалобы о том, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела было получено Кочкиным А.А. не заблаговременно, о нарушении его права на защиту не свидетельствуют, поскольку согласно принятой помощником мирового судьи до начала судебного заседания 20 июля 2021 г. телефонограмме, Кочкин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении разбирательства не ходатайствовал, пояснил о том, что с нарушением согласен (л.д. 27).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Кочкина А.А, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что в ходе телефонного разговора с помощником мирового судьи Кочкин А.А. ходатайствовал о направлении данного дела на рассмотрение по месту его жительства, какими-либо объективными данными не подтверждено.

Оснований не доверять содержанию телефонограммы, составленной помощником мирового судьи судебного участка N 106 в Новоселовском районе Красноярского края, не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей указанного судебного участка в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, - по месту совершения правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное Кочкиным А.А. правонарушение содержит признаки уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия, вопреки доводам жалобы, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, относительно несвоевременной сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД и начала исчисления срока наказания в виде лишения специального права, назначенного обжалуемым постановлением, не опровергают наличие в действиях Кочкина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20 июля 2021 г, вынесенное в отношении Кочкина Анатолия Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кочкина А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов