Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-1245/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Карнаева С.К. и его защитника Деева А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 3 марта 2021 г. (резолютивная часть постановления от 1 марта 2021 г.), вынесенное в отношении Карнаева С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 3 марта 2021 г. (резолютивная часть постановления от 1 марта 2021 г.) Карнаев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Карнаев С.К. и его защитник Деев А.В. просят принятый по делу судебный акт отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2021 г. на пр. Мира, д. 1 в г. Томске Карнаев С.К, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД П. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами дела мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Карнаева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Карнаев С.К. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В отношении Карнаева С.К. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 617 мг/л. С результатами освидетельствования Карнаев С.К. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Таким образом, действия Карнаева С.К. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Карнаеву С.К. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая отражает их полноту и последовательность. Представленная в дело видеозапись была предметом проверки мирового судьи на предмет допустимости ее использования в качестве доказательства, получила оценку в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Карнаева С.К, не извещенного о дате и времени рассмотрения, является необоснованным и противоречат материалам дела. В протоколе об административном правонарушении от 13 февраля 2021г. в графе "Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении" указано: 1 марта 2021 г. в 09 часов 00 минут, судебный участок N 5, каб. 306 Ленинского р-на по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9. В указанной графе имеется подпись Карнаева С.К. о его уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Копию протокола Карнаев С.К. получил, о чем также имеется его подпись.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Карнаева С.К. 1 марта 2021 г. По результатам рассмотрения дела вынесена резолютивная часть постановления от 1 марта 2021 г. Мотивированное постановление вынесено 3 марта 2021 г.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Карнаева С.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Карнаева С.К, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 3 марта 2021 г. (резолютивная часть постановления от 1 марта 2021 г.), вынесенное в отношении Карнаева С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карнаева С.К. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер