Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-1255/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Гартман Натальи Викторовны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 29 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Гартман Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 29 декабря 2022 г. Гартман Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Гартман Н.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2022 г. около 19 час. 10 мин. в районе дома N 1Б по ул. Центральной в п. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, Гартман Н.В, являясь собственником автомобиля "Ниссан Серена", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передала управление указанным транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Гартман Н.В, копиями протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, карточки учета транспортного средства, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Утверждение Гартман Н.В, о том, что у неё отсутствовал умысел на совершение правонарушения, поскольку в момент управления ФИО4 транспортным средством она находилась в другом месте и не знала о том, что Ожигов В.П. находился в состоянии опьянения, являются несостоятельными, и опровергаются составленным старшим инспектором ГИБДД рапортом, согласно которому 26 октября 2022 г. около 19 час 10 мин. им было остановлено транспортное средство "Ниссан Серена", г/н N, на водительском сиденье которого находился ФИО4 с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), на пассажирском сиденье находилась собственник автомобиля Гартман Н.В. (л.д. 7).

Кроме того, из содержания представленной в дело видеозаписи и протокола об административном правонарушении, следует что на стадии возбуждения данного дела Гартман Н.В. не заявляла о том, что находилась в другом месте, но пояснила о том, что ФИО4 употреблял алкоголь накануне (л.д. 6, 10).

Таким образом, Гартман Н.Н, находясь в автомобиле, под управлением ФИО4, имеющего явные признаки опьянения, не могла не знать о том, что он находится в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Гартман Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гартман Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 29 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Гартман Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гартман Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов