Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-1289/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Бардакова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области от 10 октября 2022 г. (резолютивная часть от 6 октября 2022 г.), решение судьи Северского городского суда Томской области от 9 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Бардакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области от 10 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Северского городского суда Томской области от 9 декабря 2022 г, Бардаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бардаков А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2022 г. в г. Северск Томской области на ул. Славского, д. 44, Бардаков А.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Бардакова А.В. установлено в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 34 мг/л при первом исследовании в 08:20 ч, и 0, 38 мг/л при повторном исследовании в 08:43 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 2 июля 2022 г. N 43 (л.д. 8).

Основанием для направления Бардакова А.В, имевшего запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Со сведениями, изложенными в протоколе, Бардаков А.В. согласился, протокол подписал без замечаний.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бардакову А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых (л.д. 4, 5).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС Д, письменным объяснением инспектора ДПС В, письменными объяснениями понятых, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Бардакова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждения в жалобе об отсутствии в акте медицинского освидетельствования адреса медицинского учреждения, о неправильном номере технического средства измерения, указанном в акте и в выписке из Федерального информационного фона по обеспечению единства измерений, а также о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции являлись предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемых актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, не допущено.

Основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 2 июля 2022 г. N 43 недопустимым доказательством отсутствуют.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бардакова А.В, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения не является.

Срок давности и порядок привлечения Бардакова А.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области от 10 октября 2022 г. (резолютивная часть от 6 октября 2022 г.), решение судьи Северского городского суда Томской области от 9 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Бардакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бардакова А.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер