Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21 октября 2021 г., вынесенное в отношении Рассказова Александра Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21 октября 2021 г, Рассказов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Заместитель прокурора Омской области Егоров Д.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Рассказов А.В, ФИО10 ФИО11 уведомленные надлежащим образом о подаче протеста, в установленные сроки возражений не представили.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом "а" ч.2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Примечанием N 2 к статье 264 УК РФ определено, что для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения Рассказова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 25 сентября 2021 г. в 01 час. 50 мин. на ул. Учебной д. 189 в г. Омске, Рассказов А.В, являясь водителем транспортного средства "Мерседес Бенц Е 320", государственный регистрационный знак N в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя ОРДТП СУ МВД России по г. Омску от 20 декабря 2022 г. в отношении Рассказова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласно которому Рассказов А.В. 25 сентября 2021 г. около 00 час. 15 мин в районе Ленинградской площади N1, управляя автомобилем "Мерседес Бенц Е 320", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, допустил выезд за пределы проезжей части, на левую по ходу движения обочину и тротуар, где допустил наезд на стоящее транспортное средство, которое сместилось с места и произошел наезд на пешеходов. В результате ДТП ФИО12. причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, действия совершенные Рассказовым А.В. 25 сентября 2021 г. при управлении транспортным средством содержат состав преступления, предусмотренного п "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, вместе с тем, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлени
