Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1314/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Намсараева Б.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 26 октября 2022 г.) и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Намсараева Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 июня 2022 г. Намсараев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2022 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 28 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 26 октября 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 ноября 2022 г, Намсараев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе Намсараев Б.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 октября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 ноября 2022 г. отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2022 г. в 02 час. 20 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, 44, Намсараев Б.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Намсараева Б.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Намсараева Б.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 12, 15).

Основанием для направления Намсараева Б.В. на медицинское освидетельствование при наличии выявленного должностным лицом признака опьянения: запах алкоголя изо рта, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Намсараев Б.В. согласился, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, удостоверенной личной подписью Намсараева Б.В. (л.д. 15).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), нарушен не был.

Находясь в медицинском учреждении ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" МЗ РБ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, 44, Намсараев Б.В. от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 апреля 2022г. N 279 (л.д.17).

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Намсараева Б.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Намсараев Б.В. предпринимал действия, препятствующие проведению освидетельствования, что подтверждается сведениями, зафиксированными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 апреля 2022г. N 279, на основании чего в соответствии с подпунктом 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, врачом психиатром-наркологом И. вынесено заключение об отказе Намсараева Б.В. от медицинского освидетельствования.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Обстоятельства отказа Намсараева Б.В. от прохождения медицинского освидетельствования установлены судебными инстанциями, в том числе путем допроса врача И, которая показала, что вначале Намсараев Б.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, зашел в кабинет, к нему подошла медицинская сестра, чтобы провести исследование выдыхаемого воздуха; в это время Намсараев Б.В. начал разговаривать по телефону, на вопросы не отвечал, на замечания не реагировал, на неоднократные предложения пройти освидетельствование не отвечал, самовольно покинул кабинет, в связи с чем был оформлен отказ от медицинского освидетельствования. Показания врача согласуются с показаниями инспекторов ДПС А, Ц.

Показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Не доверять показаниям указанным свидетелей оснований не имеется.

В судебном заседании была исследована видеозапись с камеры наблюдения, установленной в кабинете медицинского освидетельствования, представленная стороной защиты в материалы дела, содержащиеся на ней сведения, признаны судебными инстанциями, не противоречащими иным доказательствам.

Доводы жалобы о неизвещении Намсараева Б.В. о рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

О рассмотрении дела 26 октября 2022г. в 09 час. 00 мин. Намсараев Б.В. извещался мировым судьей телеграммой по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Улан-Удэ, пр. Строителей, 78-47 (л.д. 115).

Согласно уведомлению организации связи, телеграмма, направленная Намсараеву Б.В. по вышеуказанному адресу, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 116).

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к надлежащему извещению Намсараева Б.В. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Намсараева Б.В. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Право Намсараева Б.В. на защиту при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушено, в судебных заседания судов двух инстанций принимал участие защитник Намсараева Б.В. - Шагдаров А.Б.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 26 октября 2022 г.) и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Намсараева Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Намсараева Б.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер