Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1315/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Котова М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 19 сентября 2022 г., решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 23 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Котова Максима Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 19 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 23 ноября 2022 г, Котов М.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Ходатайство Котова М.Н. о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 17 июня 2022 г. в 09 час. 20 мин. на 1-й Бронный переулок, 32 в г. Новосибирске, Котов М.Н. управлял транспортным средством "Сузуки Гранд Витара" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позу, нарушение речи, Котову М.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Котов М.Н. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Котова М.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 294 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Котов М.Н. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, показаниями свидетелей, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Котова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения проведены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Котова М.Н. при их составлении не поступало.

Факт управления транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, так и пояснениями уполномоченного должностного лица, непосредственно выявившего административного правонарушения и установившего личность Котова М.Н. В ходе производства по делу, в том числе при освидетельствовании на состояние опьянения, Котов М.Н. факт управления транспортным средством не отрицал, в протоколе указал: "управлял лично", (л.д.2).

На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксированы пояснения Котова М.Н. по факту управления им транспортным средством, при этом он пояснил, что ехал в аэропорт.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, процессуальные действия инспектором проведены в строгой последовательности, представленные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы мировым судьей рассмотрено в установленном порядке, обосновано отклонено по доводам, изложенным в определении суда.

Довод жалобы о том, что Котов М.Н. нигде в протоколах не расписывался опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой следует, что Котов М.Н. подписывает, составленные инспектором документы. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7. и ФИО8 участвующие в качестве понятых при освидетельствовании Котова М.Н, свои объяснения подтвердили.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, сводятся к иному субъективному изложению обстоятельств, не влияют на правильность выводов судебных инстанций и не являются основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Котова М.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 19 сентября 2022 г, решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 23 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Котова Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Котова М.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева