Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 16-1316/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 июня 2022г., решение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2022г., вынесенные в отношении Атаманенко Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 июня 2022г, оставленным без изменения решением Ангарского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2022г, Атаманенко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Атаманенко О.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2022г. в 02 час. 57 мин. в г.Ангарске на ул.Алёшина в 34 микрорайоне в районе стр.54/1 Атаманенко О.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено Флюенс, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Атаманенко О.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Атаманенко О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 949 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Атаманенко О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Атаманенко О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Атаманенко О.В. и должностного лица (л.д.8, 9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Атаманенко О.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о ведении которой указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела (л.д.11).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Атаманенко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей второй инстанции в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства Атаманенко О.В. об отложении рассмотрения дела и нарушении его права на ознакомление с материалами дела в полном объеме, своего подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Атаманенко О.В. принято к производству мировым судьей 4 мая 2022г, судебное заседание назначено на 18 мая 2022г. в 14 час. 15 мин. (л.д.14). Мировому судье в электронном виде 18 мая 2022г. поступили ходатайства Атаманенко О.В. об ознакомлении с материалами дела, о допуске к участию защитника и отложении судебного заседания, о вызове в судебное заседание сотрудника полиции и об истребовании видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.17-18).

Определением мирового судьи от 18 мая 2022г. ходатайства Атаманенко О.В. удовлетворены, судебное заседание отложено на 15 июня 2022г. в 09 час. 45 мин. (л.д.20).

О рассмотрении дела 15 июня 2022г. Атаманенко О.В. был извещен посредством направления ему смс-сообщения на номер телефона, указанный Атаманенко О.В. в протоколе об административном правонарушении, в котором также Атаманенко О.В. дано согласие на уведомление посредством смс-сообщений (л.д.3).

С материалами дела в полном объеме Атаманенко О.В. ознакомлен 14 июня 2022г, что что зафиксировано им лично на ходатайстве и подтверждено личной подписью (л.д.17).

15 июня 2022г. на электронную почту судебного участка поступило ходатайство Атаманенко О.В. от 14 июня 2022г. об отложении судебного заседания для ознакомления с видеозаписью, которую возможно может представить в судебное заседание сотрудник ГИБДД, а также с пояснениями свидетеля, которые будут отобраны в судебном заседании (л.д.20).

Определением мирового судьи от 15 июня 2022г. ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения (л.д.21).

Причины для отложения судебного заседания, указанные в ходатайстве, мировой судья признал неуважительными.

В ходатайстве об отложении судебного заседания от 14 июня 2022г. Атаманенко О.В. не указаны причины невозможности явиться в судебное заседание, назначенное на 15 июня 2022г, и воспользоваться предоставленными ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, процессуальными правами, в том числе, участвовать в исследовании доказательств, присутствовать при допросе свидетеля, задавать ему вопросы.

В судебное заседание 15 июня 2022г. Атаманенко О.В. и его защитник не явились, дело рассмотрено мировым судьей без их участия.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии нарушений положений ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, поскольку мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Атаманенко О.В. права на судебную защиту и личное участие в рассмотрении дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, после обращения Атаманенко О.В. в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой на постановление мирового судьи право защитников Атаманенко О.В. на ознакомление с материалами дела судом не было ограничено.

Постановление о привлечении Атаманенко О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 июня 2022г, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2022г, вынесенные в отношении Атаманенко Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Атаманенко О.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина