Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1379/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Санькова Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 17 августа 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2022г., вынесенные в отношении Санькова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 17 августа 2022г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2022г, Саньков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Саньков А.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Ходатайство заявителя об истребовании книги учета посетителей из районного суда и рассмотрении дела путем проведения видео-конференц связи подлежит отклонению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 17 июня 2022г в 02:55 час в районе д.143 на ул. Байкальская в г. Иркутске, Саньков А.В. управлял транспортным средством УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Изложенное явилось основанием для привлечения Санькова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 31.08.2021г, вступившего в законную силу 20.09.2021г о назначении Санькову А.В. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, видеозаписью, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Саньков А.В. заявляет о том, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водителем вышеназванного транспортного средства не являлся.

Из материалов дела следует, что Саньков А.В. как лицо управлявшее транспортным средством 17.06.2022г, был установлен при выявлении допущенного нарушения, личность водителя установлена, в его присутствии составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол по делу об административном правонарушении, подписанный Саньковым А.В. без замечаний. На видеозаписи также зафиксированы проведенные процессуальные действия и водитель транспортного средства, которым является Саньков А.В.

Кроме того, указанный довод был предметом исследования в ходе производства по делу об административном правонарушении, получил надлежащую оценку, о чем подробно указано в соответствующих судебных актах. Не согласиться с выводами нижестоящих судов, оснований не имеется.

Таким образом, Саньков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы нарушений прав Санькова А.В. при рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Иркутска 19.12.2022г не допущено. Из материалов дела следует, что Саньков А.В. и его защитник извещены судом о дате и месте рассмотрения дела, (л.д. 122, 127-128). В судебное заседание, назначенное на 19.12.2022г в 16:00 час явился защитник Санькова А.В, Позякин В.С. Саньков А.В. в назначенное время не явился, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку каких-либо ходатайств об отложении дела от него либо его защитника не поступало. Доводы Санькова А.В. о том, что суд рассмотрел дело в течение 5 минут и судебное заседание началось в 15.55, опровергается материалами дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Санькова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 17 августа 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2022г, вынесенные в отношении Санькова А.В,, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Санькова А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева