Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1409/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Заварзина А.С., его защитника Переладовой А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2022 г., решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Заварзина Александра Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2022 г, Заварзин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявители просят об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 30 августа 2022 г. в 00 час. 55 мин. на Правобережном тракте, 24а в г. Барнауле, Заварзин А.С. управлял транспортным средством "Скания Р 114" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, Заварзину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Заварзин А.С. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Заварзина А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 759 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Заварзин А.С. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом уполномоченного должностного лица, показаниями уполномоченного должностного лица, понятых, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Заварзина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения проведены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Заварзина А.С. при их составлении не поступало.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, все процессуальные действия инспектором проведены в строгой последовательности, представленные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписи понятых, участвующих при проведении самой процедуры освидетельствования основанием для отмены судебных актов, не является, поскольку допрошенные мировым судьей ФИО8. ФИО9 участвующие в качестве понятых подтвердили, что в отношении Заварзина А.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в их присутствии, с полученным результатом освидетельствования Заварзин А.С. согласился, (л.д. 26об-28).

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судебных инстанций и не являются основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Заварзина А.С. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2022 г, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Заварзина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Заварзина А.С, его представителя Переладовой А.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева