Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1423/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Мананникова Алексея Петровича, Дубкова Василия Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2022г, решение судьи Новосибирского областного суда от 27 сентября 2022г, вынесенные в отношении Мананникова А.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2022г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 27 сентября 2022г, Мананников А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе защитник Мананникова А.П, Дубков В.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено. Основания для направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о назначении по делу судебной психолого-лингвистической экспертизы, направлении запроса в компетентные органы, истребовании дела по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Мананникова А.П. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что

01.04.2022г в 08:00час в ходе мониторинга сети "Интернет" социальной сети "данные изъяты" на открытой, личной, носящей информационный характер странице (аккаунте) пользователя, зарегистрированного под ником "данные изъяты" обнаружена информация: публикация ("пост") информационного характера, от 31.03.2022 в 06:17час "данные изъяты" с текстом: "данные изъяты" Ниже прикреплена ссылка на пост пользователя сети "данные изъяты" под ником "данные изъяты" вчера в 23:55 с надписью: "данные изъяты".

В соответствии со справкой об исследовании в тексте "данные изъяты".

В ходе проверочных мероприятий установлено, что данная интернет-страница под ником "данные изъяты" принадлежит гражданину Мананникову А.П, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному по адресу: "адрес".

Таким образом, Мананников А.П. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Данные высказывания направлены на привлечение внимания неопределенного числа граждан и формирования у них негативного отношения к ВС РФ и военнослужащим ВС РФ.

Изложенное явилось основанием для привлечения Мананникова А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Признавая виновным Мананникова А.П. в совершении вмененного административного правонарушения районный суд, с которым согласился областной суд пришли к выводу о допустимости представленных в дело доказательств, которые получены с соблюдением требований процессуального законодательства и подтверждают факт совершения Мананниковым А.П. правонарушения.

В качестве доказательств, в том числе, приведена справка об исследовании от 21.04.2022г, выданная на основании определения о назначении лингвистического исследования, (л.д.39, 52-57).

Однако судами не учтено следующее.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами(ч.2).

В соответствии с ч.3 ст. 25.8 КоАП РФ специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Представленная в материалы дела справка об исследовании составлена специалистами ЭКЦ ГУ МВД РФ по Кемеровской области, однако отсутствуют данные о предупреждении их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, (л.д.52-57).

В определении о назначении лингвистического исследования имеется строка о предупреждении по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ специалистов, которым поручено провести данное исследования, однако подписи специалистов отсутствуют, (л.д.39, оборот).

При таких обстоятельств суд обязан был решить вопрос о вызове специалистов, проводивших исследование в судебное заседание для допроса их в качестве специалистов с соблюдением требований, предусмотренных ст. 25.8, 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление о назначении Мананникову А.П. административного наказания, судьей областного суда требования процессуального законодательства не учтены, что привело к неправильному и неполному рассмотрению дела. Указанные нарушения являются существенными.

Согласно п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного решение судьи областного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Манникова А.П, Дубкова В.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Новосибирского областного суда от 27 сентября 2022г, вынесенное в отношении Манникова А.П, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ- отменить.

Дело возвратить в Новосибирский областной суд на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева