Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-1444/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 8 июля 2021г., вынесенное в отношении Чумичева Данила Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 8 июля 2021г. Чумичев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело не пересматривалось, постановление вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чумичев Д.И. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2021г. в 20 час. 06 мин. на ул.Олимпийская, 4, СТК Шерегеш, г.Зеленая, пгт.Шерегеш, Кемеровская область-Кузбасс, Чумичев Д.И, управляя транспортным средством БМВ Х-5, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чумичеву Д.И. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием понятых.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Чумичева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Чумичева Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чумичев Д.И. также отказался, что подтверждается его записью в протоколе, удостоверенной личной подписью (л.д.4).

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы о неправильной квалификации действий Чумичева Д.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку после лишения права управления транспортными средствами Чумичев Д.И. водительское удостоверение не получал, экзамены не сдавал, фактически на момент совершения правонарушения не имел права управления транспортным средством, своего подтверждения не нашли.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением Чумичев Д.И. имеет водительское удостоверение N со сроком его действия до 4 марта 2025г. (л.д.10).

Список правонарушений содержит сведения о привлечении Чумичева Д.И. к административной ответственности 19 марта 2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением, вступившим в законную силу 18 апреля 2018г. (л.д.12-14).

При рассмотрении дела административным органом дополнительно представлена справка инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району о том, что постановлением мирового судьи судебного участка N375 Пресненского района г.Москвы, вступившим в законную силу 18 апреля 2018г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Чумичеву Д.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 19 месяцев. Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 18 ноября 2019г, штраф в полном объеме оплачен 15 мая 2018г. (л.д.32).

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 10 апреля 2021г. Чумичев Д.И. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Чумичева Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суждения в жалобе о неправильной квалификации вмененного Чумичеву Д.И. деяния (которое, как утверждается в жалобе, следовало квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ) со ссылкой на заявление им об утрате водительского удостоверения 1 марта 2018г. и, по его мнению, срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами был прерван и на момент выявления данного правонарушения не истек, противоречат материалам дела. Наличие указанных в жалобе обстоятельств при рассмотрении дела и жалобы не установлено, автором жалобы не подтверждено.

Кроме того, в материалах дела имеется копия вступившего в законную силу постановления должностного лица от 10 апреля 2021г. N18810042180007905302, согласно которому Чумичев Д.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения (л.д.31), что также не опровергает факт того, что на момент вменяемого Чумичеву Д.И. административного правонарушения, он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания Чумичева Д.И. на момент совершения им правонарушения, ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, и наличием в действиях Чумичева Д.И. признаков преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, также не имеется.

Постановление о привлечении Чумичева Д.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 8 июля 2021г, вынесенное в отношении Чумичева Данила Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чумичева Д.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина