Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-1467/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тимошенко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 07 октября 2022 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Тимошенко Владислава Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 07 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2022 г, Тимошенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 29 июня 2022 г. в 22 час. 20 мин. по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 11, Тимошенко В.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Ниссан Авенир", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Тимошенко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тимошенко В.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тимошенко В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 44 мг/л, в результате проведенного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования Тимошенко В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Тимошенко В.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Утверждение заявителя о том, что он был незаконно отстранен от управления транспортным средством со ссылкой на отсутствие признаков опьянения, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что уполномоченным должностным лицом были установлены у Тимошенко В.В. такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при выяснении инспектором обстоятельств, относящихся к совершению правонарушения, Тимошенко В.В. пояснил, что выпивал утром алкогольные напитки.

Вопреки доводам жалобы, время совершения административного правонарушения, отстранения от управления транспортным средством 29 июня 2022 г. в 22 час. 20 мин. установлено уполномоченным должностным лицом при производстве по делу и сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что время отстранения от управления транспортным средством не зафиксировано на видеозаписи, не ставят под сомнение времени, указанному в самом протоколе. Представленная в материалы дела видеозапись фиксирует в полном объеме проведение в отношении Тимошенко В.В. процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при применении вышеназванных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении названные действия фиксировались на видеоноситель с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 3-5). Указанная видеозапись приобщена к составленному инспектором ГИБДД протоколу об административном правонарушении и подтверждает соблюдение мер обеспечения производства по делу (л.д. 2).

Вопреки доводам жалобы, процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона с применением видеофиксации, прибором, имеющим заводской номер, с датой последней поверки прибора 30 июля 2021 г, о чем имеется свидетельство о поверке средства измерения. До начала освидетельствования были продемонстрированы прибор измерения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Тимошенко В.В. о согласии с результатами проведенного освидетельствования, оснований полагать, что была нарушена процедура освидетельствования, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Тимошенко В.В. в совершении вмененного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 07 октября 2022 г, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Тимошенко Владислава Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тимошенко В.В.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева