Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-1474/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кузько Дмитрия Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 29 сентября 2022 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Кузько Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 29 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 г, Кузько Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Кузько Д.А. просит принятые по данному делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2022 г. около 21 час. 00 мин. Кузько Д.А, находясь около "адрес" в "адрес", в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме унизил честь и достоинство ФИО4, высказав в её адрес грубые, бранные слова.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность Кузько Д.А. подтверждаются постановлением заместителя Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении Кузько Д.А. к ответственности, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Кузько Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности вины Кузько Д.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными.

Факт использования неприличных выражений в адрес ФИО4 подтвержден представленными дело доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей и указанных выше свидетелей, которые являлись очевидцами административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и данных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Неприличные выражения, высказанные Кузько Д.А. в адрес ФИО4, носили оскорбительный и унизительный характер.

Таким образом, действия Кузько Д.А, высказавшего в адрес ФИО4 неприличные выражения, унизившие её честь и достоинство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что Кузько Д.А. в адрес ФИО4 оскорбительных выражений не высказывал, правомерно отклонены мировым судьей как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 72).

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и или нарушены процессуальные права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что в судебных актах при указании инициалов лица, привлекаемого к административной ответственности, допущены описки, отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку эти описки могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кузько Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Принятые по делу судебные акты являются мотивированными, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 29 сентября 2022 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Кузько Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузько Д.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов