Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-1535/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кириченко Егора Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 июля 2022 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Кириченко Егора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2022 г, Кириченко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Кириченко Е.С. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что 11 апреля 2022 года около 17 часов 00 минут, Кириченко Е.С, находясь по адресу: "адрес", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, нанес два удара ладонью в область левой щеки потерпевшей ФИО4, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Кириченко Е.С. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах данного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении Кириченко Е.С. к ответственности за нанесение побоев, объяснениями потерпевшей ФИО4, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кириченко Е.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение Кириченко Е.С. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы, факт нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО4, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами данного дела об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО4 следует, что Кириченко Е.С. в ходе конфликта ударил её несколько раз ладонями по лицу, вследствие чего она испытала физическую боль (л.д. 11, 14).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Вопреки доводам жалобы существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Кириченко Е.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, из показаний потерпевшей не усматривается.

Ссылка заявителя на то, что потерпевшей ФИО4 не были зафиксированы причиненные ей телесные повреждения, отмену обжалуемых актов не влечет.

Само по себе отсутствие или наличие телесных повреждений у потерпевшего, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ, обязательным признаком которого является причинение физической боли потерпевшему.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Кириченко Е.С. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 июля 2022 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Кириченко Егора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кириченко Е.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов