Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-500/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Андрияса Н.А. на вступившее в законную силу определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2022г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андрияса Николая Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 г.Абакана от 9 сентября 2021г. Андрияс Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Андрияс Н.А. обратился с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2022г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано.

В жалобе Андрияс Н.А. просит определение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п.1 ст.31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N5 г.Абакана от 9 сентября 2021г. была направлена в адрес Андрияса Н.А. заказной почтовой корреспонденцией 10 сентября 2021г. и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения 20 сентября 2021г, что подтверждается конвертом (л.д.20).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3, п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 1 октября 2021г.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заявителем подано 4 апреля 2022г. (л.д.42), жалоба на постановление 17 мая 2022г.(л.д.51), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих подаче Андрияса Н.А. жалобы в установленный законом срок.

Выводы судьи городского суда основаны на материалах дела, согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела мировым судьей Андрияс Н.А. был осведомлен (л.д.17).

Из предоставленных заявителем копии электронного листа нетрудоспособности следует, что Андрияс Н.А находился на амбулаторном лечении с 20.08.2021г. по 08.09.2021г.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, объективно подтверждающих невозможность обращения в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок с жалобой в суд, в том числе в связи с состоянием здоровья, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2022г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андрияса Николая Андреевича, оставить без изменения, жалобу Андрияса Н.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных