Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 16-535/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобы потерпевшего Потерпевший N1 и старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Филатова А.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Егорова Дмитрия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области N18810070220011013532 от 15 августа 2022г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Томска от 7 октября 2022г, Егоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Томского областного суда от 25 ноября 2022г. постановление и решение районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобах потерпевший Потерпевший N1, должностное лицо Филатов А.Ю, просят решение областного суда отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалоб, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлением N18810070220011013532 от 15 августа 2022г, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Егоров Д.В. привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 15 августа 2022 г. в 12 часов 03 минуты в г. Томске возле дома N 49 по ул. Гагарина, Егоров Д.В, управляя автомобилем Honda Pilot, государственный регистрационный знак N и осуществляя движение по второстепенной дороге, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю TOYOTA, государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший N1, двигавшемуся по главной дороге, с которым совершил столкновение.

Отменяя постановление должностного лица и решение районного суда, судья областного суда пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя Егорова Д.В. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что материалами дела подтверждается, что место столкновения автомобилей "Хонда" и "Тойота" находится за пределами перекрестка, на полосе движения автомобиля "Хонда" в непосредственной близости от начала перекрестка, за пределами перекрестка у водителя автомобиля, двигающегося по второстепенной дороге, отсутствовала обязанность предоставлять право преимущественного движения иным участникам дорожного движения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Принимая во внимание положения ст.30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалоб срок давности привлечения Егорова Д.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, в том числе по доводам жалоб, возобновления производства по делу, утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Томского областного суда от 25 ноября 2022г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Егорова Дмитрия Валерьевича, оставить без изменения, жалобы потерпевшего Потерпевший N1 и старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Филатова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных