Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-756/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мусабаева А.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 ноября 2022 г., решение судьи Омского областного суда от 6 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Мусабаева Аяна Кабиденовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 6 декабря 2022 г, Мусабаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мусабаев А.К. выражает несогласие с принятыми судебными актами, приводя доводы о их незаконности, просит заменить назначенное наказание на административный штраф.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2022 г. около 10 часов 40 минут, водитель Мусабаев А.К, управляя транспортным средством марки "Джили", государственный регистрационный знак N, следуя по ул. Масленникова со стороны ул. Жукова в г. Омске, на перекрестке проезжих частей ул. Масленникова и ул. Куйбышева, при повороте налево, нарушив требования п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю марки "Хендэ", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки "Джили" ФИО4 причинен легкий вред здоровью, водителю транспортного средства марки "Хендэ" ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сообщением о ДТП, схемой места происшествия, фотоматериалом, объяснениями и показаниями Мусабаева А.К. и потерпевших, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства верно оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства подтверждают факт нарушения Мусабаева А.К. требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью.

Доводы жалобы заявителя о том, что судья районного суда назначил ему чрезмерно суровое наказание, о признании вины, принесении извинений и возмещении вреда потерпевшей, трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, наличии на иждевении детей, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Мусабаеву А.К. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих.

Назначение Мусабаеву А.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановлений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 ноября 2022 г, решение судьи Омского областного суда от 6 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Мусабаева Аяна Кабиденовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мусабаева А.К. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных