Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-835/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Шибаева И.В., действующего в интересах Гончарова В.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 12 сентября 2022 г. и решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2022 г. вынесенные в отношении Гончарова Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 12 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2022 г, Гончаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

В жалобе защитник Шибаев И.В. просит постановление и решение отменить либо изменить, назначив наказание в виде штрафа, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Как следует из материалов дела, 17 июля 2022 г. в 18 час. 03 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 84 км. внешнее кольцо, Гончаров В.И, в нарушение требований п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ДАФ XF460FT государственный регистрационный знак N с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, не входящих в конструкцию транспортного средства, позволяющего препятствовать идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть. Государственный регистрационный знак расположен на металлическом уголке с металлической трубой в верхней части, что не входит в конструкцию автомобиля и позволяет препятствовать идентификации государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Гончарова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управление Гончаровым В.И. транспортным средством оборудованным с применением устройства, не входящего в конструкцию транспортного средства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака подтверждается материалами дела, которые оценены, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ являются верными.

Приведенные в жалобе доводы о том, что конструкция установлена в соответствии с ГОСТом, умысел у Гончарова В.И. на совершение правонарушения отсутствовал, поскольку транспортное ему не принадлежит, имелось заключение специалиста, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Гончарову В.И. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом его личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не в максимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гончарова В.И. совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 12 сентября 2022 г. и решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2022 г. вынесенные в отношении Гончарова Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шибаева И.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных