Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 16-873/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 сентября 2022г., решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 декабря 2022г., вынесенные в отношении Алиева Камрана Новруз оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 сентября 2022г, оставленным без изменения решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 декабря 2022г, Алиев К.Н. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Алиев К.Н. оглы просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в

установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 14 июня 2022г. в 12 час.40 мин. по адресу: г. Красноярск, ул.Матросова, 2, Алиев К.Н. оглы управлял транспортным средством "Тойота Ленд Крузер Прадо 150", с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Алиева К.Н. оглы; фотографиями транспортного средства; карточками учета транспортных средств с государственными регистрационными знаками N и N; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного собственнику Алиеву К.Н. оглы на автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак N.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Алиев К.Н. оглы образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку Алиев К.Н. оглы управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства). 8 декабря 2021г. регистрация транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо 150 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего ФИО5 прекращена в связи с продажей (л.д.6).

Доводы жалобы о том, что Алиевым К.н. оглы добросовестно выполнены обязанности по постановке транспортного средства на учёт, полагая, что государственный регистрационный знак оставлен от прежнего владельца с учётом оплаты государственной пошлины только за совершение регистрационных действий, являлись предметом проверки и оценки суда второй инстанции.

Судом приняты меры к истребованию дополнительной информации от МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", согласно ответу которого 4 июня 2021г. Алиев К.Н. оглы обратился с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет. При проведении регистрационных действий 4 июня 2022г. автомобилю Тойота Ленд Крузер Прадо 150 был присвоен государственный регистрационный знак N без выдачи государственных регистрационных знаков. При этом сохранение государственного регистрационного знака N не представлялось возможным ввиду того, что при проведении регистрационного действия 8 декабря 2021г. "в связи с продажей (передачей) другому лицу" с данным государственным регистрационным знаком проведена технологическая операция "(24) постановка в розыск утраченной спецпродукции". Государственная пошлина за выдачу нового государственного регистрационного знака Алиевым К.Н. оглы не оплачивалась. Государственный регистрационный знак N Алиев К.Н. оглы не сдавал (л.д.68).

Утверждение Алиева К.н. оглы о том, что в его заявлении содержалось обращение об оставлении государственного регистрационного знака N, не нашло своего подтверждения.

Судом обоснованно отклонен довод об отсутствии вины Алиева К.Н. оглы в использовании подложного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Алиев К.Н. оглы, являясь собственником транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо 150 связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства от 9 марта 2022г, не лишен был возможности проверить указанные обстоятельства.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Алиева К.Н. оглы по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Алиева К.Н. оглы квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 сентября 2022г, решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 декабря 2022г, вынесенные в отношении Алиева Камрана Новруз оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алиева К.Н. оглы - без удовлетворения.

Судья И.В. Конкина