Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 16-910/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 21 октября 2022г., решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2022г., вынесенные в отношении Вихряновой Татьяны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 21 октября 2022г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2022г, Вихрянова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вихрянова Т.М. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2022г. в 01 час. 40 мин. на 206 км автодороги Р-256 в Первомайском районе Алтайского края, двигаясь со стороны г.Новосибирска в направлении г.Барнаула, Вихрянова Т.М. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством Тойота Ноах, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Вихрянова Т.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у неё сотрудником ГИБДД признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом 10 Правил Вихрянова Т.М. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Вихряновой Т.М. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 261/2 от 29 августа 2022г, проведенного в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" (л.д.7). Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Вихряновой Т.М. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи). В биологической объекте (моче) обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Вихряновой Т.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Таким образом, действия Вихряновой Т.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом требований Административного регламента при остановке транспортного средства, об отсутствии у должностного лица оснований для направления Вихряновой Т.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о не разъяснении Вихряновой Т.М. процессуальных прав при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не вручении копий протоколов, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Выводы судебных инстанций о соблюдении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведение такого освидетельствования, основанные на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

По существу доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых актах выводами и переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Вихряновой Т.М. состава вменяемого административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие Вихряновой Т.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Вихряновой Т.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 21 октября 2022г, решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2022г, вынесенные в отношении Вихряновой Татьяны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вихряновой Т.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина