Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-952/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Долгих Марины Алексеевны на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 26 августа 2022г, решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 06 октября 2022 г., вынесенные в отношении Долгих М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23 августа 2022г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 06 октября 2022г, Долгих М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Долгих М.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 ФИО2. представил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 02 сентября 2020г около 20:20 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Волочаевская, 17ж около 4 подъезда, Долгих М.А. причинила физическую боль ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно хватала за руки, заводила руки за спину и удерживала ее, затем толкнула, отчего последняя упала на асфальт и ударилась головой, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенное явилось основанием для привлечения Долгих М.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, объяснениями несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, допрошенных в присутствии законного представителя, объяснениями ФИО6, ФИО7 заключением эксперта, видеозаписью, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт причинения насильственных действий потерпевшей ФИО8, причинивших ей физическую боль, установлен судом на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод суда о наличии в действиях Долгих М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Долгих М.А. подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что действительно 02.09.2020г в 20:20час. в ходе возникшего конфликта, Долгих М.А. причинила насильственные действия в отношении ФИО11 отчего последняя испытала физическую боль. Каких-либо противоречий относительно имевшего место события и обстоятельств совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не имеется.

Факт совершения иных насильственных действий потерпевшей установлен судом, исходя из совокупности доказательств, в том числе экспертного заключения, из которого также следует, что предметом исследования явились обстоятельства, имевшие место 02.09.2020г в 20:20 час и представленные медицинские документы. Выводы об отсутствие телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует об отсутствии объективной стороны совершенного Долгих М.А. правонарушения, поскольку совершение насильственных действий в отношении ФИО9. подтверждается иными допустимыми по делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене постановления и решения судебных инстанций не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Вместе с тем, из объема доказательств, приведенных судами, подлежат исключению письменные объяснения ФИО10, поскольку указанному свидетелю не были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ в присутствии законного представителя, в связи с чем указанные письменные объяснения являются недопустимым доказательством. Исключение приведенного доказательства не является основанием для отмены принятых по делу актов, поскольку совокупность иных допустимых доказательств является достаточной при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N79 в Первомайском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 26 августа 2022г, решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 06 октября 2022г, вынесенные в отношении Долгих М.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Долгих М.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева