Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 16-983/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Леонтьева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N88 в Советском районе г. Красноярска от 16 сентября 2022 г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2022 г., вынесенные в отношении Леонтьева Антона Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N88 в Советском районе г. Красноярска от 16 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2022 г, Леонтьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Леонтьев А.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 года N 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из подп.3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Постановлением мирового судьи судебного участка N88 в Советском районе г. Красноярска от 16 сентября 2022 г. Леонтьев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что 03 сентября 2022 г. в 16 час. 00 мин, по адресу: "адрес", без назначения врача потребил наркотическое средство - "данные изъяты".

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о законности обжалуемого постановления, согласившись с выводами мирового судьи о допустимости в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N2545 от 03.09.2022г, изложенными в определении об отказе в удовлетворении ходатайства и постановлении, согласно которых направление на медицинское освидетельствование Леонтьева А.А. подписано уполномоченным должностным лицом дежурным д/ч ОПN5 МУМВД России "Красноярское" Жук М.М, составившим протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование Леонтьева А.А. осуществлено 3 сентября 2022г, тогда как направление на медицинское освидетельствование выписано дежурным д/ч ОПN5 МУМВД России "Красноярское" ФИО6 15 сентября 2022г. (л.д.10). А согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N2545 от 03.09.2022г.(л.д.2), основанием для медицинского освидетельствования явилось письменное направление сотрудников полиции, ФКУ ИК-27 ГУФСИН нач. ИУФИЦ м-р внутр.службы ФИО4.

Указанным обстоятельствам и представленным доказательствам судья районного суда надлежащей оценки не дал, имеющиеся противоречия в части оснований для направления на медицинское освидетельствование Леонтьева А.А, не устранил, соблюдение требований подп.3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н не проверил, не установил.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1, 26.11, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Красноярска нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело по жалобе на постановление мирового судьи подлежит возвращению в Советский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Леонтьева А.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2022 г, вынесенное в отношении Леонтьева Антона Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Судья Д.А. Безденежных